E. 2017/863 K. 2018/211

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/863 KARAR NO : 2018/211

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 3996 sayılı "Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve 2011/1807 (eski 94/5907) sayılı "3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap- İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin " Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulduğunu, ülkenin en büyük alt yapı projelerinden biri olan " ... (....) Otoyolu Projesi'nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlendiğini, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz etmediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır. Davalı vekili süresinden sonra ibraz ettiği beyan dilekçesinde; müvekkilinin ihlalli geçiş bildirimini teslim almadığını, cezaya itiraz edeceği muhatap bulamadığını, zira geçiş tarihinde müvekkilinin OGS/HGS hesabında yeterli bakiye bulunduğunu, geçiş ücretinin ödenememesinin tamamen davacı şirketin otoyollarda oluşturmuş olduğu sistemlerin hatalı olmasından kaynaklandığını, nitekim aynı gün içerisinde müvekkilinin diğer geçiş sistemlerinden de geçiş yaptığını ve bunların ücretinin aynı hesaptan kesildiğini, müvekkiline atfedilecek kusur bulunmadığını ileri sürerek haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava; otoyol ve köprülerden ihlalli geçiş yapıldığı iddiasıyla geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş, diğer deliller mahkememizce toplanmıştır. Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 31/07/2017 tarihinde ihlalli geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasına dayalı 65,65-TL geçiş ücreti, 656,50-TL ceza tutarı olmak üzere toplam 722,15-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 08/08/2017 tarihinde tebliğ ...