DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya verdiği taşıma hizmeti karşılığı düzenlediği fatura alacağının tahsil edilmemesi üzerine, 6.041,98-EURO alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava taşıma alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/582 Esas KARAR NO : 2019/1261
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya verdiği taşıma hizmeti karşılığı düzenlediği fatura alacağının tahsil edilmemesi üzerine, 6.041,98-EURO alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava taşıma alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 6.041,98-Euro alacağın tahsili amacıyla başlattığı takibe, davalının süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı alacağının, taşıma sözleşmesinden kaynaklanmış olması nedeniyle taşımanını yapılıp yapılmadığı ile ne şekilde yapıldığına ilişkin delil ve belgeler taraflardan istenmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi ile taşıma sektör bilirkişisi kurulu oluşturularak 17/01/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle bilirkişi kurulunca davacı tarafın ticari defterleri incelenmiş, usulüne uygun şekilde tutulan davacı defterlerine göre 28/02/2017 tarihi itibariyle 6.041,98 Euro alacak bulunduğu belirlenmiştir. Bilirkişi kurulu değerlendirme kısmında ise düzenlenen 19 adet faturayla davacının hizmeti verdiğini kanıtlayamadığı, faturalarda yurt dışı taşımaların yapıldığı, gönderici ve alıcı kısımlarında farklı şirketlerin ünvanlarının bulunduğu, bu durumda ticari ilişkinin davalı şirketin müşterilerine ait uluslararası taşımalar için, davalının, davacıdan araç talibinde bulunduğu, fiili taşımaları davacının yaptığı, davalının müşterilerine karşı, asıl, davacının ise fiili taşıyıcı olduğu, bu taşımalara yönelik navlun bedelinin tahsili amacıyla takip başlatıldığının değerlendirildiği, taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığı belirlenmiştir. Raporun sonuç kısmında davacının taşıma belgelerini sunmaması nedeniyle taşımayı yapıp yapmadığı hususunda bir değerlendirme yapamayacağı bildirilmiştir. Davalının ticari defterlerinin incelenmemiş olması ve davacının taşımaya ilişkin ticari belgelerini sunmamış olması nedeniyle mahkememizce davacıdan ticari belgeleri istenmiş bilirkişi kurulundan 04/10/2019 tarihli ek rapor alınmıştır. Taşıma belgelerinde davalı şirket ile bağlantılı hiç bir işlem kaydı olmadığı, dökümanlar üzerinde görülen...