DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 13/07/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde; davalı şirketin %25 payının sahibi olup ortağı olduğunu, şirket yetkililerinin kötü yönetimi nedeniyle vergi dairesinin ---------tarihinde şirketin vergi mükellefiyetini resen kapattığını, ortaklar arasında sürekli uyumsuzluk ve anlaşmazlık yaşandığını, uzun zamandır kar dağıtımının yapılmadığını, ortaklık haklarından mahrum edildiğini, şirketin sürekli zarar ettiğini bildirmiş, şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete TK'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, davalı duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/822 Esas KARAR NO: 2019/205 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 13/07/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde; davalı şirketin %25 payının sahibi olup ortağı olduğunu, şirket yetkililerinin kötü yönetimi nedeniyle vergi dairesinin ---------tarihinde şirketin vergi mükellefiyetini resen kapattığını, ortaklar arasında sürekli uyumsuzluk ve anlaşmazlık yaşandığını, uzun zamandır kar dağıtımının yapılmadığını, ortaklık haklarından mahrum edildiğini, şirketin sürekli zarar ettiğini bildirmiş, şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete TK'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, davalı duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve özellikle-----------kayıt örneğinden davacının davalı şirketin %25 payına sahip ortağı olduğu, şirkete temsile yetkili olmadığını, diğer üç ortağın şirketi münferit imza ile temsil yetkisine sahip oldukları görülmüştür. Davalı şirketin vergi dairesi tarafından resen mükellefiyetinin terkin edildiği, şirkete ilişkin son tescilin ---------- tarihinde yapıldığı, şirketin --------- kayıtlı adresinde bulunmadığı ve bu adrese TK'nun 35. maddesine göre tebligat yapılarak taraf teşkili sağlandığı dikkate alınarak şirket defter ve kayıtları üzerinde dosyanın sürüncemede kalmaması açısından inceleme yapılması yoluna gidilmemiş, dosyada toplanan deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile davacının davalı şirketin temsil yetkisine sahip olmayan ortağın olduğu, davacı dışındaki her üç ortağında şirketi münferiden temsile yetkili oldukları, şirketin son tescilini-------- tarihinde yaptırdığı, bu tarihten sonra ve öncesinde uzunca yıllar bir faaliyetinin bulunmadığı, ----- kaydınında -------- tarihi itibariyle askıya alındığı, şirket ana sözleşmesinde ortaklıktan çıkmaya ilişkin bir özel hüküm bulunmadığı, şirketin vergi mükellefiyetinin terkin edilmesi ile ----- kaydının askıya alınmasının -------- sayılı iç genelge gereği yapılmış olması nedeniyle şirketin iyi yönetilmediği ve davacı ile şirket yetkilileri arasında uyumsuzluğun olduğunun kabulünün gerektiği, bu durumun TTK'nun 638(2) maddesi uyarınca haklı sebep teşkil ettiği göz önünde tutularak davanın kabulüne, davacının şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ İLE; davacı ...'in ortağı olduğu --------- Müdürlüğü ---------sicil numarasında kayıtlı davalı ------------- TTK.nun 638 (2) maddesi uyarınca çıkmasına izin verilmesine, 2-Karar kesinleştiğinde ilamdan bir örn...