DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı dava dilekçesinde özetle; iki ortaklı olan şirketinin ortakları ........ (% 50) olduğunu, .....17.12.2014 tarihinde vefat ettiğini, varislerinin mirası ret ettiklerini,.... bu tarihten itibaren karar alamadığını ve işlerini gereğince yürütemediğini, vefat etmiş, mirası varisleri olan eşi ve kızı tarafından ret edilmiş olan ortak....ın ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini, .... vefatı ve mirasçılarının mahkeme ile onaylanmış olarak mirası ret etmiş olmalarıyla şirket işbirliklerinin ortadan kalktığını, Şirketin faliyetini sürdürebilmesi için 2 ortaklı limitet şirketin %100 payının .... ait olacak şekilde tek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/316 Esas KARAR NO : 2018/1236 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı dava dilekçesinde özetle; iki ortaklı olan şirketinin ortakları ........ (% 50) olduğunu, .....17.12.2014 tarihinde vefat ettiğini, varislerinin mirası ret ettiklerini,.... bu tarihten itibaren karar alamadığını ve işlerini gereğince yürütemediğini, vefat etmiş, mirası varisleri olan eşi ve kızı tarafından ret edilmiş olan ortak....ın ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini, .... vefatı ve mirasçılarının mahkeme ile onaylanmış olarak mirası ret etmiş olmalarıyla şirket işbirliklerinin ortadan kalktığını, Şirketin faliyetini sürdürebilmesi için 2 ortaklı limitet şirketin %100 payının .... ait olacak şekilde tek ortaklı limited şirkete dönüştürülme izninin verilmesini, Şirketin bulunduğu sitede uzun yıllardır fakat özellikle son yılda kentsel dönüşüm kapsamında binaların yenilenmesi amaçlandığını, ve her an tahliye talebi ile karşı karşıya kalma ihtimali olduğunu, şirketinin merkezinin nakline izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME GEREKÇE: Davacı şirket yetkilisi, vefat eden şirket ortağı .... yasal mirascılarının mirası red etmiş olmaları nedeniyle şirket hissesinin şirketin diğer ortağı olan kendisine devredilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı......İ ait ticaret sicil kayıtları getirtilerek incelenmiş; şirketin 10.000,00-TL sermayeye sahip olduğu, ortaklarının ....... ve her ikisinin yarı oranında hissedar oldukları, şirket yetkilisinin .....olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya celp edilen belgelerle; şirket ortağı .... 17/12/2014 tarihinde vefat ettiği, bu kişinin yasal mirascıları olan eşi .... ile kızı ....İstanbul Anadolu 20. Sulh Hukuk Mahkemesinin . E- . K sayılı ilamı ile mirası reddettikleri anlaşılmıştır. Davacı şirket yetkilisinin yukarıda açıklanan mirasın reddi sebebiyle vefat eden ortağın hisselerinin temsil edilemediği gerekçesi ile ortağa ait hissenin diğer ortağa devredilmesine karar verilmesini istemiş ise de; hukukumuzda böyle bir durumda şirket hissesinin bir bedele bağlı olarak veya bedelsiz olarak mahkeme aracılığıyla devri konusunda bir düzenleme bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/11/2018