DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ticari sicil gazetesinin 13/08/2010 tarih ve 342.sayfasında tescil ve ilan olunan ........... Yapı Tasarım İnş.San. Ve Tic.Ltd.Şti.nin Ortaklar kurulu kararına göre; şirket hissedarlarından .........'in şirkette mevcut 25.000,00 TL. Değerindeki hissesinin tamamını devir sözleşmesiyle müşteki ...'e devrettiğini, ........r'in müdürlük görevinden istifa ettiğini, şirket işlerini yürütmek üzere şirkete yeni giren ...'in 20 yıllığına şirket müdürlüğüne seçildiğini ve münferit olarak şirketi temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu, .....Yapı Tasarım İnş.San. Ve Tic.Ltd.Şti. nin müdürü ...'in ........ tarih ve 8221...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/160 Esas KARAR NO : 2018/419 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Ticari sicil gazetesinin 13/08/2010 tarih ve 342.sayfasında tescil ve ilan olunan ........... Yapı Tasarım İnş.San. Ve Tic.Ltd.Şti.nin Ortaklar kurulu kararına göre; şirket hissedarlarından .........'in şirkette mevcut 25.000,00 TL. Değerindeki hissesinin tamamını devir sözleşmesiyle müşteki ...'e devrettiğini, ........r'in müdürlük görevinden istifa ettiğini, şirket işlerini yürütmek üzere şirkete yeni giren ...'in 20 yıllığına şirket müdürlüğüne seçildiğini ve münferit olarak şirketi temsil ve ilzam yetkisine sahip olduğunu, .....Yapı Tasarım İnş.San. Ve Tic.Ltd.Şti. nin müdürü ...'in ........ tarih ve 8221 sayılı T.Ticaret gazetesinin 487.sayfasında yayınlanan ......Noterliğinden ...... tarih ve.....sayı ile onaylı Ortaklar Kurulu kararında; "...şirket hissedarlarından ......'in şirkette mevcut 25.000,00 TL. hissesinin tamamını devir sözleşmesiyle davalı ...'e devretmiş, ...şirket müdürü ...'in müdürlükten istifa etmiş ve bırakmıştır..." şirket işlerini yürütmek üzere şirkete yeni giren ... 30 yıllığına şirket müdürü seçilmiş ve münferit olarak şirketi temsil ve ilzam yetkisine sahip olmuştur..." şeklinde belirtildiğini, bu tescil işlemlerinin aksine gerçekte şirket müdürü olan davacı ...'in istifa etmediğini, şirket kayıtlarında davacıya ait bir istifa dilekçesi yer alamadığını, her ne kadar söz konusu kararın oybirliği ile tescil ve ilan edildiği belirtilmişse de davacı ...'in bahsi geçen toplantıya dahi iştirak etmediğini, davacının davalı ... tarafından ortak oldukları şirketin müdürlüğünden haksız ve suç unsuru taşıyan işlemler neticesinde ayrılmak zorunda bırakıldığını, davacının çoğu ortaklar kurulu kararında imzasının bulunmadığını, davacının sahte imza nedeniyle şirket muhasebecisi ile yaptığı görüşmelerin sonuç vermediğini, şirketin davalı ... tarafından yönetilmeye başlandığını, bu gelişmelerden sonra davalı ...'in oğlu ........ adına 20.000,00 TL. Sermaye ile "....... Taahhüt Yapı Otomotiv San. Ve Tic.Ltd.Şti." olarak davalı şirketin kurulduğunu, her iki şirketin ticari ve ekonomik ilişkileri tek müdür olan davalının kendi eylem ve işlemleriyle dilediği şekilde yürütülmeye başlandığını, kredilerin Teknik Yapıya kullandırıldığını, davalı şirketin taşınmazlarına yüksek tutarlı ipotekler tesis edildiğini, davalı ...'in her geçen gün davalı şirketin malvarlığını ve aktiflerini azaltıp, oğlunun şirketini (....... güçlendirdiğini, bir yandan da kendi şahsi malvarlığını artırdığından bahisle, TTK 630 hükmü gereği, davalı şirket müdürünün yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına, dava sonuna kadar davalı şirkete yöneti,m kayyımı atanmasına, TTK. Hükümlerine göre da...