E. 2018/402 K. 2021/817

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/402 Esas KARAR NO: 2021/817 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Dava vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının, davalı şirketin ortağı olduğu, davalı şirketin diğer ortaklarının ---- olduğu, münferit imza yetkisinin şirket ana sözleşmesine göre aynı zamanda ----yevmiye nolu ihtarnamesine konu hususların keşide edildiği, buna rağmen şirket ve şirket müdürünün gerekli işlemleri yerine getirmediği, bu ihtarnameye de konu edildiği üzere ------ yevmiye nolu ----- atanması hakkındaki ----- doğrultusunda ----- tarafından gerekli işlemlerin yapılmadığı, şirket karar defterinde dahi işlenen bu ----- hiçbir suretle işleme konulmadığı, ortakların bu iradesine karşılık ----- halen daha keyfi bir şekilde menferid imza yetkilisi olarak şirkete yönetmekte, şirket adına kayıtlı taşınmazları satarak şirketi ve davacıyı zarara uğrattığını, yine aynı ihtarnamede belirtildiği üzere davalı şirketin inşaatını yapmış olduğu ve şirket adına kayıtlı olan------- taşınmazların,------ hiçbir şekilde davacı ortağa kar payı olarak dağıtılmadığını, aksine bu taşınmazlar ile şirkete ayni sermaye olarak konulan------- davacının bilgisi ve onayı dışında emlakçılar vasıtasıyla satışa çıkarıldığı, davacı tarafından defalarca---- başvurulmasına rağmen ------- kendisine yüklediği sorumluluğu yerine getirmeyerek yedek akçeler ayırmadığı, ortaklara yine ---- payı dağıtımına ilişkin karar almadığı, diğer ortakların gelişigüzel işlem ve eylemleri nedeniyle şirketin ve davacının maddi zarara uğradığı, davalı şirketin inşaatını yaptığı ------- olduğu, yakın zamanda ele geçen hakkediş belgesine göre-------- verdiği ve gerçeği yansıtmayan hak ediş bedelleri tanzim etmek suretiyle şirketin sermayesini ve aktiflerini haksız bir şekilde azalttığı, şirket üzerinden kendine maddi çıkar sağladığı beyan edilerek, yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının ileride uğraması muhtemel zararların önlenmesi için davacının ortaklıktan doğan/doğabilecek borçlarının dondurularak, davalı şirket adına kayıtlı olan ------ yine davalı şirket adına kayıtlı------- taşınmazlara tedbir konulmasına, şirkete Kayyum atanmasına, muhik sebepler davacı nezdinde gerçekleştiğinden, ---- çıkmasına karar verilmesi ve akabinde de ---- esas sermaye payının gerçek değerine uyan belirsiz alacak olarak şimdilik ----- ayrılma akçesi ve kar akçesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükten karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle;-----maddeleri uyarınca iç yönerge ve gerekli yetki ndirme kararları hazırlandığı ve ----- tescile gönderildiği, fakat sınırlı yetki tendirmelerde ortakların hem münferit hem de birlikte yetkilendirilmeleri ------tarafından kabul...