DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ----- tarihinde resen terkin edildiğini, müvekkili tarafından davalı şirketin tüm hisselerinin ---- tarihinde davalı---- devİr edildiğini, müvekkilinin devir yapıp şirketi, faturaları ve evrakı devrettikten sonra şirket ile tüm ilişkisini kestiğini, ancak şirketi devralan davalı --- şirketin devir işlemlerinin yapılmadığını, daha sonra kendilerine---- haberdar olduklarını, devir işlemlerini resen mahkemece yapılması için --- numaralı dava açılmış --- numaralı karan ile davanın kabulüne karar verildiğini, şirket hisselerini devir tarihi olan ---- tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/714 Esas KARAR NO: 2021/573 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ----- tarihinde resen terkin edildiğini, müvekkili tarafından davalı şirketin tüm hisselerinin ---- tarihinde davalı---- devİr edildiğini, müvekkilinin devir yapıp şirketi, faturaları ve evrakı devrettikten sonra şirket ile tüm ilişkisini kestiğini, ancak şirketi devralan davalı --- şirketin devir işlemlerinin yapılmadığını, daha sonra kendilerine---- haberdar olduklarını, devir işlemlerini resen mahkemece yapılması için --- numaralı dava açılmış --- numaralı karan ile davanın kabulüne karar verildiğini, şirket hisselerini devir tarihi olan ---- tarihinden itibaren geçerli olmak kaydı ile resen tesciline karar verildiğini, davalı şirketin ihyası ve hisselerinin devrinin tescili için ---dava açıldığını,----karar numarası ile davanın kabulüne karar verildiğini, ancak bu davalarda açıkça şirket hisselerini devir eden müvekkilinin şirket yetkilisi olarak ticaret sicilinde hala kayıtlı göründüğünü, bu sebeple ---- ihbarnamelerin iptali için ---- esas dosyası ile dava açıldığını, ayrıca müvekkilinin şirket müdür olarak görünmesinden dolayı devirden sonra kesilmiş olan bazı faturalardan dolayı ------numaralı dosya ile aleyhine ceza davası açıldığını, davada müvekkilinin beraat ettiğini, müvekkilinin devirleri yaptığı tarihten itibaren bahse geçen şirketle hiçbir bağının kalmadığını, ne bu şirkete sigortalı olarak bağlı olduğunu ne de herhangi bir ücret karşılığı hizmet verdiğini, huzurda açılmış olan bu davada devir tarihi olan ---- tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şirket hisselerini devreden ve şirket yetkilisi olmadığı halde şirket müdürü gözüken müvekkilinin şirket hisseleri devir tarihinden itibari ile şirket yetkilisi olmadığını tescil talebini içerdiğini iddia etmek suretiyle, davalı şirketin hisselerinin ------ devredildiğini, mahkeme kararları ile sabit olduğundan bu kere devir tarihi ile müvekkilinin hisselerini devrettiği şirkette imza yetkilisi olmadığını resen tescili esas olmak üzere diğer taleplerini ileri sürdüğünü, her türlü mahkemesi masrafı, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesi tebligat kanunun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, davalının davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi de sunmadığı görülmüştür. Davacının halen davalı şirket yöneticisi olması ve menfaatlerin çatışması nedeni ile nedeni ile davalı şirkete temsil kayyımı tayin ettirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava limited şirket yetkilisi olmadığının tespi...