DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 31/10/2019 KARAR TARİHİ: 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin -------------olduğunu, müvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını ve kar dağıtımı yapılmamakta olduğunu, şirket bilançolarının gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit etttiğini, bu nedenle ----- gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istemekte olduğunu, davalı şirketin, faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar etttiğini, malvarlığı israf edildiğini,---------- ciddi tutarlara ulaştığını, bu durumun müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/561 Esas KARAR NO: 2021/237 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 31/10/2019 KARAR TARİHİ: 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin -------------olduğunu, müvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını ve kar dağıtımı yapılmamakta olduğunu, şirket bilançolarının gösterilmediğini, ayrıca şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını tespit etttiğini, bu nedenle ----- gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istemekte olduğunu, davalı şirketin, faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar etttiğini, malvarlığı israf edildiğini,---------- ciddi tutarlara ulaştığını, bu durumun müvekkilin aile birliğini tehdit eder konuma geldiğini, ayrıca; limited şirket faaliyeti tamamen durduğunu, şirketin ------ kayıtlı adresinde olmadığına müşahade ettiğini, limited şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, şirket otaklığından ayrılmak isteyen müvekkilin diğer ortağa bir türlü ulaşamadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona erdiğini ve sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortağın kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirket devamlı olarak zarar etttiğini ve kar sağlayamamakta, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaati güçlendiğini, şirket müdürü olan diğer ortak şirketi iyi idare edemediklerini, tüm bu nedenlerle ------- uyarınca müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete TK'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, davalı duruşmalara da katılmamıştır. Mahkememizce --------- davalı şirketin tüm ------ örnekleri ile dava tarihi olan --------- tarihi itibariyle şirketi temsil ve ilzama yetkili olanların, şirket ortaklarının kimler olduğunu ve pay oranlarını gösterir bilgi ve belgeleri,-------------davalı şirketin -------- celp edilerek incelenmiş ve davalı şirketin tüm yasal ticari defterler ve kayıtları üzerinde bir mali müşavir ve bir nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden hüküm kurmaya ve denetime elverişli rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiştir. Dava, haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve özellikle ------kayıt örneğinden davacının davalı şirketin %25 payına sahip ortağı olduğu, şirkete temsile yetkili olmadığı, şirket ortaklarından --------münferit imza ile temsil yetkisine sahip olduğu ancak görev süresinin -------- tarihinde dolduğu görülmüştür. Davalı şirketin-------- tarafından ------- tarihinde resen mükellefiyetini...