DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 oranında payına sahip bulunduğu----- ----- görev yaptığını, uzun ---------- olduğunu, bu nedenle davalı şirkete ortak yapıldığını, müvekkilinin sadece---- ortak olduğu------- yargılamalar sırasında öğrendiğini, --------tarihinde tahliye edilmesinden----------- kapsamında bildiği bütün------ aktardığını, ancak müvekkilinin tahliye olduğu günden beri bu şirket ile hiçbir ilgisi olmamasına rağmen halen ---- üzerinde de olsa bu şirketin ortağı göründüğünü, bu şirketten doğan borçların geçen her gün sorumluluğunu arttırdığını, davalı şirketin ----------- kayıtlı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/429 Esas KARAR NO : 2021/1217
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 oranında payına sahip bulunduğu----- ----- görev yaptığını, uzun ---------- olduğunu, bu nedenle davalı şirkete ortak yapıldığını, müvekkilinin sadece---- ortak olduğu------- yargılamalar sırasında öğrendiğini, --------tarihinde tahliye edilmesinden----------- kapsamında bildiği bütün------ aktardığını, ancak müvekkilinin tahliye olduğu günden beri bu şirket ile hiçbir ilgisi olmamasına rağmen halen ---- üzerinde de olsa bu şirketin ortağı göründüğünü, bu şirketten doğan borçların geçen her gün sorumluluğunu arttırdığını, davalı şirketin ----------- kayıtlı göründüğünü, şirketin müvekkili haricindeki tek ortağının yönetim kurulu başkanı ve ------ olan .------- bulunduğunu,müvekkilinin pay devri için diğer ortağa ulaşmaya çalıştığını, ancak diğer ------sebebiyle pay devrini gerçekleştiremediğini belirterek şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- davacının tutuklandığı -------------tarihi itibariyle müvekkili şirket ile hiçbir bağlantısının kalmadığını, ------ bulunduğunu-----göstermediğini, davacı ---- temsile yetkili olmadığı için şirketin-----gerçekleştiremediğini belirterek davacının davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibari ile --------- kayıtlı bulunan ----- ve tasfiyesine karar verilmesi aksi halde ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır Düzenlenen bilirkişi raporları gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporları, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde; Davalı ..----------- edilerek------- ---- yapmak üzere kurulmuştur. Ana sözleşmesi --------- edilmiştir, kuruluştan hemen sonra davalı şirket ----------- yapmıştır. Bu genel kurulun ----- sermayesinin ortakları arasındaki -------- belirlenmiştir. Şirketin ------ varsa da, bu şahıs ------ tarihinde hissesinin tamamını ...---- devir ederek ortaklıktan ayrılmıştır. Bu devir------ yükselmiştir. Davacı ...------- davalı şirkette % 20 oranında hissesi bulunmaktadır. ------ olağanüstü genel kurul toplantısında, ------ --- maddesinin değiştirilmesi de kabul edilmiştir. Bu maddenin değişikliği ile; Yönetim kurulu üye sayısı en az bir, en fazla yedi olarak belirlenmiş, Yönetim kurulu süresi de 1- 3 yıl arası olarak kararlaştırılmıştır. Aynı maddenin devamında, üç yıl süreyle; ... ----- -...