E. 2018/173 K. 2020/317

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/173 Esas KARAR NO: 2020/317 Karar DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 09/02/2018 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ----------numaralı davalı şirketin ortağı bulunduğunu, şirket ortaklığından ayrılmak istediğini, şirketin aktif olmadığını, bu durumun müvekkiline zarar verdiğini belirterek, müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasına izin verilmesini talep ederek, TTK 641 maddesi uyarınca müvekkiline ayrılma akçesini isteme hakkına haiz bulunduğunu, şirketin öz sermayesi üzerinden müvekkilinin payına düşen ayrılma dilekçesinin hesap edilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu ortaklıktan ayrılma isteğinin bildirildiği beyanı asılsız olduğu, böyle bir talebin müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği ve aynı zamanda şirket yöneticisinin ailesinin de adresi olan bu adrese hiç ulaşmadığı, adres hala davacı tarafından da iletişim adresi olarak kullanıldığı, müvekkili şirket yöneticisi ve ----------- ve ailesi boşanma sonrasında bile davacının bu adresi kullanmasına karşı çıkmadıklarını, davacı tarafın iddia ettiği gibi bir bildirimin asılsız olduğu, davayı açmasındaki sebep hak arama değil tamamen eski eşi olan müvekkili şirket yöneticisini zor durumda bırakma düşüncesi olduğu, bu nedenle davacının açmış olduğu hukuki dayanaktan yoksun kötüniyetli davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payı talepli davadır. Şirket sicil dosyasının celbi amacıyla ------ boşanma ilamının celbi amacıyla -------Aile Mahkemesi'ne yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verilmiş, tarafların boşanma kararının ------------tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça HMK 119/1-ğ maddesi uyarınca talep sonucu açıklandığında; ----------- çıkma payı talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı taraf tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca davalı tarafın tüm yasal ticari defterleri, şirket defterleri üzerinde inceleme yapmak üzere, -------Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak bilirkişi incelemesi talep ediliş olup, talimat mahkemesince hazırlanan bilirkişi raporunda özetle: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'unda tacirlerin tutmakla yükümlü olduğu defterler, bu defterlerin içerikleri ve tutulma şekli ile tasdiklerine ilişkin hususların TTK M. 64'de düzenlendiği, davalı şirketin ------yılında kağıt ortamında defter tuttuğu, ticari defterlerin açılış tasdiklerinin kanunda belirtilen süre içinde yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği anca...