DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 21/01/2017 tarihli dava dilekçesinde; 2000 Yılı içinde kurulan ... 9. Noterliğinin ... yevmiye nosu ile ... tarihli Limited Şirketi ana sözleşmesi Noter tasdikli olarak şahsının bu şirkette ortak olarak gözüktüğünü, ancak bu şirkete kandırılıp ortak gösterildiğini, bu şirketten herhangi bir çalışmasının herhangi bir faaliyetinin herhangi bir kazacının olmadığını, aynı zamanda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil no: ... sayısı ile de 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, bu tarihler arasında kendisinin SSK'lı olarak başka bir işte eleman olarak çalıştığını, emekliliği için baş vuruda bulunduğunda ilgililerce halen bu şirkette ortak olarak göründüğü ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/91 Esas KARAR NO : 2020/140
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 21/01/2017 tarihli dava dilekçesinde; 2000 Yılı içinde kurulan ... 9. Noterliğinin ... yevmiye nosu ile ... tarihli Limited Şirketi ana sözleşmesi Noter tasdikli olarak şahsının bu şirkette ortak olarak gözüktüğünü, ancak bu şirkete kandırılıp ortak gösterildiğini, bu şirketten herhangi bir çalışmasının herhangi bir faaliyetinin herhangi bir kazacının olmadığını, aynı zamanda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil no: ... sayısı ile de 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, bu tarihler arasında kendisinin SSK'lı olarak başka bir işte eleman olarak çalıştığını, emekliliği için baş vuruda bulunduğunda ilgililerce halen bu şirkette ortak olarak göründüğü ve adı geçen şirket ortağı olarak halen görünmesi nedeniyle şirket otaklığının feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili 22/11/2017 tarihli beyan dilekçesinde; Mahkememizin 2017/580 Karar numarası ile karar vererek davalı şirketin ihyası ile şirket ortaklarından ... tasfiye memuru olarak atandığını, bildirmiştir. Tasfiye memuru ...'ye dava dilekçesi, tensip zaptı, tebliğ edilmiş, tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde; ... Ltd. Şti.'nin 31/07/2013 tarihinde 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi uyarınca resen ticaret sicilden terkin edildiğini, bu durumda şirket ve şirket ortaklığının kanunen hükümsüz hale geldiğini, şirket ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğundan tüzel kişilik sona erdiğini, tüzel kişinin tüzel kişiliğinin sona ermesi halinde, o tüzel kişinin taraf ehliyetinin sona erdiğini beyan ile konusuz kalan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ticari şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'e verilerek, davacının davalı şirketten çıkma şartlarının oluşup oluşmadığı ve çıkma payının hesaplanarak rapor düzenlenmesinin istenmesine, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 08/07/2019 tarihli raporda; yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde, davacının davalı şirketteki ortaklıktan çıkma sebebi olarak dosyada tespit edilenler uyarınca bildirilen hususların haklı sebepler olduğu bu nedenle şirket ortaklığından çıkarılması şartlarının oluştuğu, ayrılma payı belirlenirken ayrıca şirket öz varlığının hüküm tarihine en yakın tarihteki rayiç değeri üzerinden hesaplanması gerektiği, ortaklıktan çıkmak istenilen şirketin tasfiye memuru diğer ortak tarafından şirketin gayri faal olduğu bildirildiği, dosyada da bu hesaplamanın yapılabileceği, şirketin aktif ve pasifi mevcutları hakkında bilgi bulunmadığını, bu nedenle davacıya çıkma payı olarak her...