DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile 20.000,00 TL limitli GKS ve 5.000,00 TL limitli kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı tarafından sözleşme süresince aleyhlerine akdi faiz tahakkuk ettirilip tahsil edildiğini, ancak Rekabet Kurulunun 08/03/2013 tarih 13-13/198-100 sayılı kararı ile davalınında içinde bulunduğu on iki bankanın 4054 sayılı yasaya aykırı olarak aralarında oluşturdukları Kartel sözleşmesi ile kendi lehlerine sonuç oluşturacak rekabet kurallarının 4054 sayılı yasaya aykırı olarak ihlal edildiğinin idari işlem niteliğindeki kararla...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/268 Esas KARAR NO : 2019/167 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile 20.000,00 TL limitli GKS ve 5.000,00 TL limitli kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı tarafından sözleşme süresince aleyhlerine akdi faiz tahakkuk ettirilip tahsil edildiğini, ancak Rekabet Kurulunun 08/03/2013 tarih 13-13/198-100 sayılı kararı ile davalınında içinde bulunduğu on iki bankanın 4054 sayılı yasaya aykırı olarak aralarında oluşturdukları Kartel sözleşmesi ile kendi lehlerine sonuç oluşturacak rekabet kurallarının 4054 sayılı yasaya aykırı olarak ihlal edildiğinin idari işlem niteliğindeki kararla tespit edildiğini ve bu ihlal neticesinde Rekabet Kurulu tarafından ihlali gerçekleştiren bankalar aleyhine idari para cezası verildiğini, Rekabet Kurulunun idari işlemi ile tespit edilen Kartel sözleşmesi kapsamında kalan uygulama çerçevesinde kendileri ile davalı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi ve kredi kartı kullanım sözleşmesinden dolayı fazla faiz tahakkuk ettirilerek zarara uğratıldıklarını, bu nedenle kendilerinden uygulanan yüksek faiz oranları nedeniyle 4.000,00 TL fazla tahsilat yapıldığını, bu nedenle zarar miktarının tespiti ile tespit edilecek zararın 4 katı olacak şekilde şimdilik 1.000,00 TL'nin zararın oluştuğu 24/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ettikleri görülmektedir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu hakkın 24/12/2008 tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı BK'nın m.60 öngörülen bir yıllık zaman aşımına uğradığını, bu nedenle davanın öncelikle zaman aşımı def'i ile reddi gerektiğini, davalı tarafa sözleşme kapsamında kullandırılan krediye bankalarca kullandırılan aynı nitelikteki kredilere uygulanan ortalama faizin altında faiz uygulandığını bu nedenle davalının herhangi bir zararının söz konusu olmadığının, ayrıca davalı ile aralarında kredi kartı kullanımına ilişkin bir sözleşme bulunmadığını, kendilerinin 4054 sayılı yasaya aykırı olacak şekilde hukuka aykırı bir eylemleri olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun m.57 kapsamında kalan tazminatın tespiti ve tahsili davasıdır. Davacı, davalı banka ile 20.000,00 TL limitli GKS ve 5.000,00 TL limitli kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı tarafından sözleşme süresince aleyhlerine akdi faiz tahakkuk ettirilip tahsil edildiğini, ancak Rekabet Kurulunun 08/03/2013 tarih 13-13/198-100 sayılı kararı ile davalınında içinde bulunduğu on iki bankanın 4054 sayıl...