Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/11/2019 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirketlerin ortağı olduğu ...adi ortaklık arasında yüklenicilik sözleşmeleri imzalanarak ve ticari ilişki kurulduğunu, Sözleşmeler kapsamında istihdam edilen personellerin tüm işçilik masrafları davalı/lara ait olup işçilik hak ve alacakları kapsamında işçilere yapılan ödemeler yönünden müvekkili davalı/lardan alacaklı olduğunu, Sözleşme kapsamında kesilecek tüm cezalar, SGK primleri ve sair giderler davalı/ların sorumluluğunda olup SGK ve ilgili idare tarafından kesilen cezaların davalı/lara yansıtılması sonucu müvekkil davalı/lardan alacaklı olduğunu, söz konusu alacak talebine dayanak ihale alt yüklenicilik sözleşmeleri kapsamında davalılardan ...Fidancılık, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1254 Esas KARAR NO : 2019/176
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/11/2019 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirketlerin ortağı olduğu ...adi ortaklık arasında yüklenicilik sözleşmeleri imzalanarak ve ticari ilişki kurulduğunu, Sözleşmeler kapsamında istihdam edilen personellerin tüm işçilik masrafları davalı/lara ait olup işçilik hak ve alacakları kapsamında işçilere yapılan ödemeler yönünden müvekkili davalı/lardan alacaklı olduğunu, Sözleşme kapsamında kesilecek tüm cezalar, SGK primleri ve sair giderler davalı/ların sorumluluğunda olup SGK ve ilgili idare tarafından kesilen cezaların davalı/lara yansıtılması sonucu müvekkil davalı/lardan alacaklı olduğunu, söz konusu alacak talebine dayanak ihale alt yüklenicilik sözleşmeleri kapsamında davalılardan ...Fidancılık, müvekkili aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosya ile dava açtığını ve ihale sözleşmelerinden kaynaklı alacak taleplerinde bulunduğunu, bu hususlar dahilinde, her iki davanın da aynı sözleşmelerden kaynaklı alacak taleplerine dayalı açıldığını, yine sözleşmelerden iki tanesinin tarafının doğrudan İstanbul ... ATM ... E sayılı dosya davacısı, diğer ikisinin tarafının ise bu dosya davacısı ...'ın ortağı olduğu adi ortaklık olduğu göz önüne alındığında dava taraflarının aynı olduğu ve davalar arasında organik bağ olduğunu, bu nedenle öncelikle usul ekonomisi ilkeleri bakımından davaların birleştirilerek huzurdaki davanın birleşen dava olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, aksi takdirde fazlaya dair tüm hak ve alacak taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla, lkeleri bakımından davaların birleştirilerek huzurdaki davanın birleşen dava olarak İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, aksi takdirde fazlaya dair tüm hak ve alacak taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla,müvekkilinin davalılardan olan şimdilik 300.000 TL alacağının davalılara alacak talebimizin yönetildiği, Beyoğlu ... Noterliği 04.04.2019 tarih ... Yev. Nolu ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 12.11.2018 Tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davalının ... Ltd. Şirketi olduğu, davacıların ... ve... Tic. Ltd Şti. olduğu, davanın temelinde yatan hukuki ilişkinin mahkememiz dosyası ile aynı olduğ, davanın 10.07.2019 tarihinde açıldığı, mahkememiz dosyasının 25/11/2019 günü açıldığı, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyasının daha ileri aşamada olduğu görülmüştür. Her iki dosya kapsamı birlikte...