DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/04/2018 KARAR TARİHİ: 15/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı borçlu ...şti. arasında davalı/borçlu ...'in müteselsil kefaletiyle imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçluya ...Noterliği 09.01.2018 tarihli... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili için borçlulara karşı İstanbul...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, borçluların borca, yetkiye ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/350 Esas KARAR NO : 2019/345 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/04/2018 KARAR TARİHİ: 15/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı borçlu ...şti. arasında davalı/borçlu ...'in müteselsil kefaletiyle imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçluya ...Noterliği 09.01.2018 tarihli... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili için borçlulara karşı İstanbul...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, borçluların borca, yetkiye ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı tarafın İstanbul...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından yapılan takibe karşı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masraflarının ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ilinde ikamet ettiğini, sözleşmenin yapıldığı yerin de ... olduğunu, yetkili icra daire ve mahkemelerinin Sivas icra daireleri ve mahkemeleri olduğunu, aynı borca ilişkin olarak asıl borçlu ...Şti.ve ipotekli taşınmaz sahibi ... hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, öncelikli olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılıp borcun karşılanmaması durumunda karşılanmayan kısım için kefile başvurulması gerektiğini, iki ayrı icra dosyası oluşturulmasının doğru olmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafın kötü niyetli olarak hareket ettiğini, açıklanan nedenlerle; usul ve yasaya aykırılıklar içeren haksız davanın reddi ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; davacı ile dava dışı..Şti ile imzalanan GKS'de müteselsil kefil olan davalıya karşı davacının alacağının bulunup bulunmadığı, varsa alacak miktarı, asıl borçluya gidilmeden davalı hakkında takip yapılıp yapılmayacağı, takibin yetkili icra dairesinde yapılıp yapılmadığı, davanın yetkili mahkemede açılıp açılmadığı, alacağın likit olup olmadığı ve davacının kötü niyetli olup olmadığı noktalarında toplanmıştır. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 660.304,93-...