E. 2018/395 K. 2019/90

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/395 Esas KARAR NO : 2019/90 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/05/2018 KARAR TARİHİ: 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şti. İle müvekkili bankanın ...Şubesi arasında diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan 23/11/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden ticari nitelikli nakdi krediler kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmesini asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarından iş bu sözleşmeden kaynaklanan borçlardan dolayı sorumlu olduklarını, kredi borçlarının süresinde ödenmemesi üzerine... Noterliğinin 25/01/2018 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnameye rağmen hiçbir ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde takibe, borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz edildiğini belirterek davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; davalı ... Şti.'nin kredi borçlusu, davalılar ... AŞ, ...AŞ ve ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı genel kredi sözleşmesi ile ilgili alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 225.975,91 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İcra dosyası, tüm dosya kapsamı, dosyaya celp olunan belge ve bilgiler davacı banka kayıtlarıda incelenmek suretiyle borç alacak ilişkisinin tespiti ile davalının icra takibine konu alacak nedeni ile davacıya borcu bulunup bulunmadığı, nakit ve gayrinakit alacak yönünden borç var ise icra takip tarihi itibariyle alacak ve faiz miktarı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Yapılan incelemede davacı banka ve davalı kredi borçlusu ...Şti., arasında genel kredi sözleşmesi, üye işyeri sözleşmesi ve taksitl...