E. 2018/468 K. 2019/319

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/468 KARAR NO : 2019/319

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle müvekkilinin davalıdan 44.765,09 TL alacağının bulunduğunu, davalı hakkında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya 2016 yılından devreden 21.055,54 TL borcunun bulunduğunu, davalının da müvekkiline 65.820,63 TL borcunun bulunduğunu, mahsup sonucunda 44.765,09 TL'nin takip konusu yapıldığını, davalının cari hesaba ilişkin herhangi bir itirazının bulunmadığını belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının takip ve dava konusu yaptığı cari hesap ekstrelerinin güncel durumu yansıtmayan ve mutabakat sağlanmamış eski tarihli ekstreler olduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, güncel hesap ekstresinden görüleceği üzere davalının müvekkiline 5.787,67 CHF borcunun bulunduğunu, bunun karşılığının 27.174,00 TL olduğunu, davacının ise güncel hesap ekstresinde 29.207,48 TL alacaklı gözüktüğünü, bu nedenle müvekkilinin borcunun 2.033,48 TL olduğunu belirterek davanın reddi ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... tarafından borçlu ....aleyhine 44.765,09 TL cari hesap alacağının takip tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresinde borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 06/02/2019 tarihli raporda; tarafların beyanlarına göre taraflar arasındaki mutabakatsızlığın davalı tarafça davacıya tanzim edilen 06/09/2017 tarih ve 36.613,15 TL fatura ile davacının davalıdan alacaklı olduğu 5.787,67 CHF'nin taraflarca farklı kurlar üzerinden hesaplanmasından kaynaklandığı, daha önceki işlemlerle ilgili tarafların tam mutabakatının bulunduğu, davalı tarafça düzenlenmiş olan faturanın Nacar kol saati satışları fiyat farkına ilişkin olup, fiyat farkıyla ilgili davalının özel iskontolara ilişkin listeyi sunmuş olduğu, dolayısıyla uyuşmazlığın daha önceki faturalarda yapılan özel iskontoların tekrar davacı tarafa fatura edilmesinden kaynaklandığı, uyuşmazlık konusu olan 5.787,67 CHF'nin takip tarihi itibariyle kur değerlemesi yapılmasının gerektiği, bu itibarla 24/01/2018 tarihli kur karşılığının 22.868,82 TL olduğu, dolayısıyla davac...