DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket --------- --- adına kayıtlı olan ----------- plakalı ------------------- marka araç ile davalı şirketin ---------------- acente no ve ---------------nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalısı olan -----------plakalı ------------ model ------------- marka araç ile -------- tarihinde bir trafik kazasına karıştıklarını, söz konusu kazada davalı şirketin sigortalısı,------------------------ plakalı aracın Karayolları Trafik Kanunu uyarınca olayın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araç daha önce aynı yerden hiçbir kazası olmayan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1131 Esas KARAR NO : 2019/227
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket --------- --- adına kayıtlı olan ----------- plakalı ------------------- marka araç ile davalı şirketin ---------------- acente no ve ---------------nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalısı olan -----------plakalı ------------ model ------------- marka araç ile -------- tarihinde bir trafik kazasına karıştıklarını, söz konusu kazada davalı şirketin sigortalısı,------------------------ plakalı aracın Karayolları Trafik Kanunu uyarınca olayın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araç daha önce aynı yerden hiçbir kazası olmayan orijinal bir araçken mevcut kaza sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde bir düşüş olduğunu, araçta oluşan değer kaybı, ------------------------ Müdürlüğü'nün -----numaralı sektör duyurusu doğrultusunda 472,00 TL bedel ödenerek sigorta eksperine yaptırıldığını ve 6.500,00 TL araç değer kaybı tespit edildiğini, araç değer kaybı ve sigorta eksper ücretinin davalı şirketten talep edildiğini, bu talebe ilişkin ihtarın davalı şirkete 21.06.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin başvuru üzerine hasar dosyası açtığını, yalnızca 3.300,81 TL ödeme gerçekleştirildiğini, yapılan eksik ödeme dolayısıyla davalı şirkete icra takibi başlatıldığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından İstanbul Anadolu --------------.İcra Müdürlüğünün ------------------- Sayılı İlamsız icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak İcra takibine itirazı dolayısıyla İ.İ.K. Madde 67/2 Gereğince %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının 29.04.2016 tarihinde meydana gelen hasarlı trafik kazasında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybı zararının tazmini için iş bu davayı ikame ettiğini, kazaya karışan -------------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 26.10.2016 - 26.10.2017 başlangıç ve bitiş tarihli------------------------ no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapılmış olup şirketin herhangi bîr sorumluluğu kalmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine --------------------nolu hasar dosyası açıldığını, yapılan değerlendirmeler sırasında alınan Ekspertiz Raporunda 3.300,81-TL değer kaybı hesaplaması yapıldığını, değer kaybı tutarı olan 3.300,81- TL davacıya 05.07.2017 tarihinde ödendiğini ve müvekkili sigorta şirketinin sor...