DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/04/2017 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyasıyla ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı-borçlu ... aleyhine -------- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ise --- tarili dilekçesi ile icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile alacağa uygulanacak % 16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/418 Esas KARAR NO : 2019/1224 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/04/2017 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyasıyla ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı-borçlu ... aleyhine -------- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ise --- tarili dilekçesi ile icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile alacağa uygulanacak % 16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, iş bu gecikme faizi tutarına işleyecek % 18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamını, davalının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalının kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla fatura bedeli ve geçmiş dönem gecikme faizi için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğünün------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ------- olarak toplam --------TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davalı --- nolu duruşmada ödeme yaptığını gösterir dekontları ve tahsilat makbuzlarını İstanbul Anadolu 19.Asliye Ceza Mahkemesinin-------- esas sayılı dosyasında olduğunu belirtmekle ilgili dosya istenilmiş ve uyap çıktısı dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamından; davanın fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, mahkememizce davalı hakkında tutulan kaçak elektrik tespit tutanaklarının --------celp edilmesi için müzekkere yazıldığı ve davalının kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı ve davacının alacağının olup olmadığı hususunda elektrik mühendisinden rapor alındığı, bilirkişi elektrik mühendisi--------- alınan kök raporda; ...