DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/11/2017 KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıya ait------------ plakalı aracın -------- tarihinde -------- araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak çarpması sonucunda hasar gödrüğünü, kaza nedeniyle davacının aracı hasar alarak 10 gün onarımda kaldığını ve bu süre içerisinde kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, aracın minibüs olduğunu personel taşımacılığı yapmakta olduğunu, dava konusu kazanç kaybına ilişkin olarak sigorta şirketinden talep edilmişse de sonuç alınamadığını, davacının uğradığı günlük ------ günlük kazanç kaybının tahsili için davalılar aleyhine İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1247 Esas KARAR NO: 2019/1015 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/11/2017 KARAR TARİHİ: 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıya ait------------ plakalı aracın -------- tarihinde -------- araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak çarpması sonucunda hasar gödrüğünü, kaza nedeniyle davacının aracı hasar alarak 10 gün onarımda kaldığını ve bu süre içerisinde kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, aracın minibüs olduğunu personel taşımacılığı yapmakta olduğunu, dava konusu kazanç kaybına ilişkin olarak sigorta şirketinden talep edilmişse de sonuç alınamadığını, davacının uğradığı günlük ------ günlük kazanç kaybının tahsili için davalılar aleyhine İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe davalıların itiraz ettiğini davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davalı şirketin trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla karşı tarafın iddia ettiği şekilde aracında meydana gelen hasarların normal şartlarda kaç günde tamir edileceğibnin de tespiti gerektiğini, söz konusu 10 günlük zaman diliminin fahiş olduğunu, araçtaki söz konusu hasarların onarım süresi belirtilenden çok daha az bir süre alacağını, davanın ---------ihbarının grektiğini bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile -------tarihli trafik kazası nedeniyle aracın bakımı süresince 10 günlük kazanç kaybının tahsili amacıyla davacı tarafından yapılan icra takibine davalının itirazının iptaline ilişkindir. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin -------- tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçlulara ne zaman tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir tebligat parçasına rastlanılmadığı ancak davalı şirketin -------- ve davalı --------- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlular tarafından yapılan itirazların davacı-alacaklıya --------- tarihinde tebliğ edildiği, tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Dosyamız trafik kusur, hasar bilirkişisine tevdii edilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle: Kusur oranları:----- plakalı araç sürücüsü davalı -------- kendi istikametinde ve yolun ...