DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı ... Şubesi arasında 05/04/2013 tarihinde Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında şubeye ait Pos Cihazlarının müvekkili şirket iş yerinde kullanılmaya başlandığını, akabinde müvekkili şirket uhdesinde ... isimli internet sitesi kurulduğunu ve bu site üzerinden müşterilerin interaktif alışveriş yapabilmesini teminen Sanal Pos uygulaması ihtiyacı oluştuğunu, şube ile yapılan görüşmeler ve şubece ... AŞ isimli yazılım firmasına yapılan yönlendirmeler neticesinde şubeye ait sanal pos uyglamasının kullanılmaya başlandığını, 2016 Şubat ayının başlarında davalı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/448 Esas KARAR NO : 2019/289 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı ... Şubesi arasında 05/04/2013 tarihinde Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında şubeye ait Pos Cihazlarının müvekkili şirket iş yerinde kullanılmaya başlandığını, akabinde müvekkili şirket uhdesinde ... isimli internet sitesi kurulduğunu ve bu site üzerinden müşterilerin interaktif alışveriş yapabilmesini teminen Sanal Pos uygulaması ihtiyacı oluştuğunu, şube ile yapılan görüşmeler ve şubece ... AŞ isimli yazılım firmasına yapılan yönlendirmeler neticesinde şubeye ait sanal pos uyglamasının kullanılmaya başlandığını, 2016 Şubat ayının başlarında davalı banka ... Şubesi müvekkili şirket yetkilisi ... ile irtibata geçmek suretiyle Şubelerine ait Sanal Pos uygulaması üzerinden yapılan alışverişlerle ilgili Kredi Kartı hamlillerinden kart bilgilerinin onayları olmaksızın kullanıldığına dair itirazlar geldiğini itirazlar nedeniyle de toplamda 50.000,00-TL paranın müvekkili şirketçe iade edilmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı hususunun şifahen ihtar edildiğni ve ilk etapta müvekkililinin POS hesabında bulunan yaklaşık 27.947,00-TL paraya bankaca el konulduğunu, ... 10. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.ul ihtar ile alışverişlerin kendi rızaları dışında yapıldığını iddia eden kart hamillerinin bilgileri ile iade talebinin yasal dayanaklarının sorulduğunu, davalı bankaca ... 31. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu cevabi yazısında o dönem için 2 ayrı Kredi Kartına ait 9 ayrı işlemde toplam 52.972,00-TL tutarındaki alışverişin kart sahiplerince alışveriş bilgi ve onayları olmaksızın yapıldığına yönelik itirazları nedeniyle söz konusu bedellerin tamamının kart hamillerine ödendiği bilgisi taraflarına ihtar edildiğini, yine davalı banka yetkililerince 27.947,00-TL dışında itiraz üzerine ödenen 40.000,00-TL daha bulunduğunu, ödenmemesi halinde yasal takip sürecinin başlanacağının şifahen bildirildiğini, müvekkili şirket 26/02/2016 tarihli ve 40.000,00-TL tutarlı dosya içerisindeki dekont ile ticari kişiliğinin zedelenmemesi için ödeme yaptığını, dava yoluna başvurma hakkı baki kalmak şartıyla ödemeyi yaptığını, Üye İşyeri Sözleşmesinin Sanal Pos Uygulaması ile ilgili Üye İşlerine üye İşyeri Ürünlerinin Sağlanması başlıklı 4. Maddesinin 12. Bendi uyarınca müvekili şirketçe davalı bankaya Sanal Pos uygulaması kullanması ile ilgili talep iletildiğinde müvekkili şirketin internet sitesine Sanal Pos uygulamasının entegre edilmesi için doğrudan davalı bankanın yetkilendiğirdiği ... AŞ isimli yazılım firmasına yönlendirme yapıldığını, bu firmada 1. Seviye destek uzmanı ... isimli personel ile 11/08/2015 tarihinde yapılan ya...