E. 2016/454 K. 2018/887

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/454 Esas KARAR NO : 2018/887 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2016 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı bankanın internet sitesini kullandığını, 22/09/2015 tarihinde bilgisi dışında hesabından iki adet havale yapıldığını, görüp banka ile temasa geçtiğini, bu sırada 3. bir havale yapıldığını , yapılan havalenin banka tarafından durdurulduğunu , müvekkilinin Ankara C. Savcılığına 22/09/2015 tarih ve ... Soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu , aynı zamanda bankaya müracaat ettiğini , ancak bankanın uğranılan zararı karşılamayacağını beyan ettiğini , davaya konu tek kullanımlık şifre ile değil iki adet şifre ile işlemin gerçekleştirildiğini , bankanın tek kullanımlık şifrenin güvenliğinin müşterinin sorumluluğunda olduğundan bahsetmiş ise de müvekkiline uluşan bir şifre olmadığını, yerleşik Yargıtay kararlarına göre bankaların bir güven kurumu olduğunu, sorumluluklarının kusursuz sorumluluk olduğunu, bankaya yatırılan mevduatın özenle korunması gerektiğini, hafif kusurlarından dahi sorumlu olduklarını, olayda EFT işlemi yapılarak hesabın eritilmesi cihetine gidildiğini, müvekkilinin tesadüfen fark etmesi neticesinde işlemin durdurulduğunu , bankanın gerekli tedbirleri almadığını, güvenliği müşterinin inisiyatifine bırakan bankanın güvenlik açığı varlığının kabulünün gerektiğini , bu nedenler ile davanın kabulü ile toplam 16.500 TL'nin 22/09/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline , avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız olduğu iddia edilen işlemler bakımından sorumluğun kimde olduğu tespit edilmeden müvekkili bankaya dava açılmasının hakkaniyete aykırı bir durum olduğunu, bu sebepten davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, iddia edildiği gibi bir dolandırıcılık eylemi varsa sorumluluğun dolandırıcıda olduğunu, davada bu durumda savcılığının yaptığı suç duyusunun sonucunun beklenmesi gerektiğini, müvekkilinin söz konusu işlemler için davacının banka nezdindeki kayıtlı ... numaralı cep telefonuna şifre gönderdiğini, şifre ile internetten bankacılık sistemine doğru şekilde girilerek işlemler yapıldığını, müvekkili tarafından 3 boyutlu güvenli alışveriş sisteminin kullanıldığını, ( 3 D secure ile alışveriş ) bu sistemin uluslararası geçerliliği olan bir sistem olduğunu, bu sistemin müşteri kart sağlayıcı banka ve işletme arasında özel şifrelerin kullanılması suretiyle kart hamili ve işletmenin gerçekliğini doğruladığını, sistemin işleyişinin bu şekilde olduğunu, sisteme giriş yapıldıktan sonra müşterinin cep telefonuna gelen SMS şifresinin girilmesi halinde işlem onaylandığını ve tamamlandığını , bu durumda araştırılması ...