DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/04/2016 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın 19/02/2006 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacıları bıraktığını, müteveffanın davalı banka nezdinde dağıtılabilir kârdan %10 oranında kar payı alma hakkına sahip kurucu hissedarlardan olduğunu ve 45 adet kurucu hisse senedine sahip olduğunu, banka yönetim kurulunca kurucu pay senetlerinin izale edilmesini temin bakımından İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi kanalı ile yaptırılan tespit sonucu beher hisse için 3.876.307,00 TL üzerinden hissedarlara ödeme yapılarak, kurucu hisse senetlerinin geri alımı yoluna gidileceği hakkında karar alındığı, bu durumun davacılar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/468 Esas KARAR NO : 2019/263 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/04/2016 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın 19/02/2006 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak davacıları bıraktığını, müteveffanın davalı banka nezdinde dağıtılabilir kârdan %10 oranında kar payı alma hakkına sahip kurucu hissedarlardan olduğunu ve 45 adet kurucu hisse senedine sahip olduğunu, banka yönetim kurulunca kurucu pay senetlerinin izale edilmesini temin bakımından İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi kanalı ile yaptırılan tespit sonucu beher hisse için 3.876.307,00 TL üzerinden hissedarlara ödeme yapılarak, kurucu hisse senetlerinin geri alımı yoluna gidileceği hakkında karar alındığı, bu durumun davacılar tarafından daha sonraki tarihlerde haricen öğrenildiğini, bu konuda davalı banka tarafından davacılara herhangi bir bildirim yapılmadığını, haricen alınan bilgi akabinde mirasçılardan ... tarafından davalı bankaya çekilen İstanbul 39.Noterliği'nin 20/04/2015 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek muris adına kayıtlı kurucu pay hisselerinin veya hisseye isabet eden bedellerinin bildirilmesi, ayrıca ...'ın davalı banka nezdindeki tüm vadeli ve vadesiz hesapları ile kıymetli evrakının bildirilmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ancak davalı tarafından bu ihtarnameye herhangi bir yanıt verilmediğini, veraseten sahibi bulunulan pay bedeli tutarı ve diğer taleplerle ilgili olarak davalı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, anılan nedenlerle davacıların murisi ...'a ait kurucu hisse senetlerinin, banka tarafından daha evvel verilen cevabi yazıya göre 45 adet kurucu hisse senedinin dava tarihi itibari ile ulaştığı güncel değerinin tespiti ile bu değer üzerinden davalı bankadan olan alacağın, hisse senetlerine isabet eden kar payları ve temerrüt faizi ve sair nemaları ile birlikte davalı bankadan tahsiline, davalı banka nezdinde muris adına açılmış başkaca hesaplar mevcut ise bu hesaplardan birikmiş faizli bakiye alacağın davalı bankadan tahsiline, yine davalı banka nezdinde muris adına kıymetli evrak hükmünde değerli kağıtların, gizli kasa hesabının mevcut olup olmadığı, varsa miktarının ve mahiyetlerinin tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı banka üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffa ...'a ait davalı banka kurucu hisse senedi bulunmadığını, müteveffanın bankanın 813302 nolu müşterisi olduğunu, müteveffanın hiçbir zaman davalı bankanın kurucu pay senedi sahibi olmadığını, müteveffa ile davalı banka iştiraki olan ...ti menkul ... AŞ arasında 21/05/1997 tarihinde "Sermaye Piyasası Araçları Muhafaza ve ...