E. 2018/225 K. 2019/733

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/225 Esas KARAR NO : 2019/733

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2019 K. YAZIM TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava- sının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı tarafından mü- vekkili aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kam- biyo senetlerine mahsus icra takibine girişildiğini, ancak takibe konu senet üzerindeki yazı ve im- zanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, müvekkili tarafından davacıya verilmiş bir senet bulun- madığını, Küçükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi'nde imza inkarında bulunulmuş ise de, davacı tara- fından takipsiz bırakılan dosyanın işlemden kaldırıldığını beyanla, davacının takip ve dava konusu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının kötü niyet tazminatı ile mahku- miyetini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesinin usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 72/3 md dayalı kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık; takip ve dava konusu senet üzerindeki imza ve yazıların davacının eli ürünü olup olmadığı, davacının , dava ve takip tarihi itibariyle Küçükçekmece ..... İcra Müdür- lüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına konu alacak nedeniyle davalı tarafa borçlu olup olmadığı (borcun var olup olmadığı) ile borç miktarının ne olduğu hususunda toplanmaktadır. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının celp ile tetkikinde; davalı ... tarafından , davacı ... aleyhine 04/06/2016 tanzim 04/07/2016 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli bonoya dayanarak 20.000,00 TL AA + 1.075,07 TL işle- miş faiz + 60.00 TL % 0.30 komisyondan ibaret 21.135,07 TL alacağın tahsili talebiyle 07/02/2017 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus icra takibine girişildiği, davacı/borçlunun ödeme emrini 16/02/2017 tarihinde tebellüğ ettiği ve Küçükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi'nde açtığı ... Esas sayılı dava ile bono üzerindeki imzaya itiraz ettiği, mahkemece inkar olunan imza yönünden bilirkişi incelemeye karar verildiği, ancak davacının kesin süre içinde mahkemece takdir olunan bilir- kişi ücretini yatırmaması nedeniyle davanın reddine karar verildiği, takibin bu şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı borçlunun imza inkarına dayalı olarak mahkememizde açtığı iş bu davada , mahkeme huzurunda imza ve yazı örnekleri alınmış, davacının samimi imza ve yazı örneklerini içerir belge asılları celp edilmiştir. Mahkememizce atanan Adli Tıp Uzmanı&Adli Bilimler Uzmanı Belge İnceleme Uzmanı Prof. Dr. ....tarafından düzenlenen 27/03/2019 tarihli raporda ; ''Dava konusu senet aslında ...'a atfen atılan imza ile ...'ın karşılaştırma belg...