DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin ... ... şubesine ait ... tarih ... nolu 6.000,00 TL bedelli ve 28/04/2012 tarih ... nolu 6.000,00 TL bedelli iki adet çeki davalı tarafa verdiğini ve bu çek bedellerine istinaden kısmi ödemeler yaparak borcunu ödediğini, yapılan ödemelere rağmen davalının bu çekleri icra takibine koyduğunu, takibin kesinleştiğini beyanla, ... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından davalıya borçlu olunmadığının tespitine, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, icra dosyası tedbirinin durdurulmasına, yargılama masrafları...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/380 Esas KARAR NO : 2018/60
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin ... ... şubesine ait ... tarih ... nolu 6.000,00 TL bedelli ve 28/04/2012 tarih ... nolu 6.000,00 TL bedelli iki adet çeki davalı tarafa verdiğini ve bu çek bedellerine istinaden kısmi ödemeler yaparak borcunu ödediğini, yapılan ödemelere rağmen davalının bu çekleri icra takibine koyduğunu, takibin kesinleştiğini beyanla, ... 14. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından davalıya borçlu olunmadığının tespitine, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, icra dosyası tedbirinin durdurulmasına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kısmi ödemeler yaptıktan sonra müvekkili şirkete takip tarihi itibariyle 8.889,03 TL borcu bulunduğunu ve bugüne kadar hiçbir ödemede bulunmadığını beyanla, davanın reddine, %20 inkar tazminatı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, taraflarca dayanılan deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış, deliller toplanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller ile ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 16/12/2016 tarihli raporda özetle, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve defterlerin birbirini teyit ettiği, davacı şirket tarafından yapılan ödemelere ait banka dekontlarının davalı şirket banka hesabında olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2012 yılı öncesinden süre geldiği, davacı şirketin kendi ticari defter kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı şirketten 2.980,65 TL alacaklı görünmekle beraber dava konusu çeklere istinaden yapılması gereken muhasebe kayıtlarının eksik olduğu, davalı şirket ticari defterlerin göre dava konusu çeklerden 6958339 nolu 6.000,00 TL bedelli çek için davacı şirketin 5,270,00 TL ödeme yaptığı, davacının davalıya 730,00 TL bu çek yönünden borçlu olduğu, 6958640 nolu 6.000,00 TL miktarlı çek için ise herhangi bir ödeme kaydı bulunmadığı, buna göre davalı şirketin dava konusu çeklerden dolayı davacı şirketten 6.730,00 TL alacağı bulunduğu, aynı zamanda davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirket 8.889,03 TL cari hesap borcu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen dosya kapsamıyla uyumlu, gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan bilirkişi raporuna itibar edilmi...