DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında muhtelif gümüş ürünleri alım satımı konusunda anlaştıklarını, ürünlerin karşılığı olarak davalı şirkete ...'ya ait 02/12/2015 tarihli, ... nolu ve 30.000,00 TL bedelli çeki teslim ettiklerini, çeki teslim etmelerine rağmen çek karşılığı olan gümüşlerin aradan zaman geçmesine rağmen müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu miktarın müvekkili için çok büyük bir miktar oluğunu müvekkili için ileride telafisi imkansız sonuçlar doğurmaması için dava konusu çek için borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1150 Esas KARAR NO : 2018/79
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında muhtelif gümüş ürünleri alım satımı konusunda anlaştıklarını, ürünlerin karşılığı olarak davalı şirkete ...'ya ait 02/12/2015 tarihli, ... nolu ve 30.000,00 TL bedelli çeki teslim ettiklerini, çeki teslim etmelerine rağmen çek karşılığı olan gümüşlerin aradan zaman geçmesine rağmen müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu miktarın müvekkili için çok büyük bir miktar oluğunu müvekkili için ileride telafisi imkansız sonuçlar doğurmaması için dava konusu çek için borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Davacı vekiline duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 04/10/2017 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 04/10/2017 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harç 35,90 TL olup, peşin alınan 512,33 TL'den mahsubu ile fazla alınan 476,43 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 24/01/2018
Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)