DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dilekçe ekinde sundukları cari hesap gereği davalıdan 4.780,34 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin, davalı tarafa cari hesap ekstresinde belirtilen 10 adet fatura karşılığı mal sattığını ve teslimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine bu alacağın tahsili amacıyla da 31/07/2017 tarihinde davalı şirket aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, bunun üzerine davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini ve icra takibinin, müdürlüğün 17/08/2017 tarihli kararıyla durdurulduğunu, tarafların ticari...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/251 Esas KARAR NO : 2019/460
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dilekçe ekinde sundukları cari hesap gereği davalıdan 4.780,34 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin, davalı tarafa cari hesap ekstresinde belirtilen 10 adet fatura karşılığı mal sattığını ve teslimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine bu alacağın tahsili amacıyla da 31/07/2017 tarihinde davalı şirket aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, bunun üzerine davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini ve icra takibinin, müdürlüğün 17/08/2017 tarihli kararıyla durdurulduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile davalının müvekkiline alacaklı olduğunun anlaşılacağını beyanla borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağına dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 21. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından, davalı aleyhine cari hesap açıklaması ile 4.780,34 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 03/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının, 09/08/2017 tarihli dilekçesi ile verilen hizmetin gerçek bir hizmet olmadığından bahisle takibe itiraz ettiği, bu nedenle takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya, tarafların ticari defterleri ile dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduklarını, davacının kendi ticari defterlerine göre davalıdan, takip tarihi itibariyle 4.780,34 TL alacaklı olduğunu tespit ve beyan etmiştir. Takip konusu cari hesabı oluşturan faturalarda gösterilen araçların davalıya ait olup olmadığı hususu ilgili trafik sicil müdürlüklerinden sorularak yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafından, cari hesap olarak belirtilmiş ise de, açık hesap dayanak yapılmak suretiyle davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, açık hesabı oluşturan faturaların araç işçilik ve parça satışına ilişkin olduğu, fatura düzenlenmiş olması ve ...