Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 12/12/2017 tarihinde işlemden kaldırılan tazminat dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 12/12/2017 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 12/12/2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından davalı aleyhinde açılan tazminat dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 12/12/2017 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca 13/03/2018 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/44 Esas KARAR NO : 2018/197
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 12/12/2017 tarihinde işlemden kaldırılan tazminat dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 12/12/2017 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 12/12/2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından davalı aleyhinde açılan tazminat dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 12/12/2017 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca 13/03/2018 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu ilam ve karar harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan ¨2.180,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, HMK. 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının mahkemece kendiliğinden iadesine; iade kararının icrası için gerekli tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... Hakim ...