Davacı vekilinin davanın konusuz kalması sebebi ile usulden ret kararı verilmesi talepli dilekçesi üzerine dosya ele alındı, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın ... numaralı 08.11.2018 başvuru tarihli 35 ve 38 sınıflarda .... ibareli markayı tescil ettirdiğini, müvekkili tarafından yıllardır tescilsiz olarak kullanıldığını bildiği halde kötü niyetli olarak markayı tescil ettirdiğini, müvekkilinin kuruluşundan bu yana ticari unvanını marka olarakda kullandığını, davalının markasının müvekkilinin markasının birebir taklidi olduğunu, davalı adına kayıtlı .... sayılı markanın hükümsüzlüğüne, hüküm özetinin Türkiye de trajı en yüksek 3 gazeteden birinde yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TPMK' dan gelen yazı cevabına göre hükümsüzlüğü talep edilen ... tescil başvuru sayılı markanın ücreti süresi içinde...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/222 Esas KARAR NO : 2019/276
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 KARARINYAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Davacı vekilinin davanın konusuz kalması sebebi ile usulden ret kararı verilmesi talepli dilekçesi üzerine dosya ele alındı, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın ... numaralı 08.11.2018 başvuru tarihli 35 ve 38 sınıflarda .... ibareli markayı tescil ettirdiğini, müvekkili tarafından yıllardır tescilsiz olarak kullanıldığını bildiği halde kötü niyetli olarak markayı tescil ettirdiğini, müvekkilinin kuruluşundan bu yana ticari unvanını marka olarakda kullandığını, davalının markasının müvekkilinin markasının birebir taklidi olduğunu, davalı adına kayıtlı .... sayılı markanın hükümsüzlüğüne, hüküm özetinin Türkiye de trajı en yüksek 3 gazeteden birinde yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TPMK' dan gelen yazı cevabına göre hükümsüzlüğü talep edilen ... tescil başvuru sayılı markanın ücreti süresi içinde yatırılmadığından geçerliliğini yitirdiği ve sahibi adına hüküm ifade etmediği anlaşılmakla, başvuru süreci bitmemiş markalar yönünden hükümsüzlük davası vakitsiz olduğundan, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davacının davasının dava şartı yokluğu sebebiyle usulden REDDİNE, 2-Peşin harcın mahsubu ile başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/07/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır