Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/351 · K. 2019/212
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/351 K. 2019/212

E. 2018/351K. 2019/21213 Haziran 2019
bilirkişi raporubilirkişi incelemesiel koyma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin alkolsüz gazlı ve gazsız içecek, su, süt, kahve, çay ve diğer içecek ürünlerinde faaliyet gösterdiğini, sektörlerinde lider konumda bulunduğunu, müvekkilinin .... markasını ihtiva eden enerji içeceğinin hem üretimini, hem de satış ve pazarlamasını yaptığını, aynı zamanda da ürün görselini tasarım olarak da tescil edildiğini, davalı adına tescilli ... tescil numaralı ... ibareli markanın tescilli olduğu emtiada enerji içeceği tescilinin de bulunduğunu, davalı yanın internet sitesinde yapılan incelemelerde, müvekkilinin markası ile ayniyet derecesinde benzer bir biçimde oluşturulan .... markalı ürünlerin reklam filminin kullanıldığının görüldüğünü, söz konusu kullanımlar ile ilgili olarak Büyükçekmece...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/351 KARAR NO : 2019/212

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin alkolsüz gazlı ve gazsız içecek, su, süt, kahve, çay ve diğer içecek ürünlerinde faaliyet gösterdiğini, sektörlerinde lider konumda bulunduğunu, müvekkilinin .... markasını ihtiva eden enerji içeceğinin hem üretimini, hem de satış ve pazarlamasını yaptığını, aynı zamanda da ürün görselini tasarım olarak da tescil edildiğini, davalı adına tescilli ... tescil numaralı ... ibareli markanın tescilli olduğu emtiada enerji içeceği tescilinin de bulunduğunu, davalı yanın internet sitesinde yapılan incelemelerde, müvekkilinin markası ile ayniyet derecesinde benzer bir biçimde oluşturulan .... markalı ürünlerin reklam filminin kullanıldığının görüldüğünü, söz konusu kullanımlar ile ilgili olarak Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına .... soruşturma nolu dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma evresinde davalının ....e markalı ürünleri hakkında arama-el koyma kararı verildiğini ve dosya üzerinden bilirkişi raporu alındığını, soruşturma neticesinde Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası üzerinden marka hakkına tecavüz sebebi ile ceza davası açıldığını, soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, markaların tüketici nezdinde iltibas yaratacak kadar benzerliğe sahip olduğunu, davalının, müvekkillerinin marka kullanımını taklit ettiğini, müvekkillerinin tescilli tasarımlarını ayniyet derecesinde benzer şekilde kullandığını, bu yolla tüketiciyi yanıltarak haksız menfaat sağlamaya çalıştığını, SMK'nın 6. maddesi uyarınca, müvekkillerinin markası ile benzerlik arz eden davalı markasının hükümsüz kılınması gerektiğini iddia ederek, davalı adına ... sayı ile tescilli ve .... ibareli markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkiline ait ürün ile davacı ürününde kullanılan marka ve logo arasında yazılış olarak da, şekil/form açısından da bir benzerlik olmadığını, ürünlerin tek ortak noktasının ... ibaresi olduğunu ve bu ibarenin de aynı sınıfta tescilli birçok markada yer aldığını, müvekkili markasıdaa yer alan .... ibaresi ile davacı markasında yer alan ... ibaresinin birbirini çağrıştırmadığını, müvekkili markasında ... ibaresine yer verilmesinin sebebinin, enerji içeceklerinin genellikle alkollü bir içecek olan viski ile tüketilmesinden dolayı ünlü bir viski markası olan .... marka ürün ile birlikte tüketilmesi çağrışımının tüketicide oluşturulmak istenmesi olduğunu, davacı markasının piyasada bilinen bir marka olmadığını, duyulmayan bir markanın da müvekkilleri tarafından taklidinin yapılmış olmasının mantığa...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/141 · K. 2019/208

13 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/85 · K. 2019/217

18 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/23 · K. 2019/269

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/390 · K. 2019/154

30 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/217 · K. 2019/90

19 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/438 · K. 2019/21

29 Ocak 2019