DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı borçlunun ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazının borçtan kaçma amacını taşıdığını, takibe konu cari hesap ektresi, faturalar, sipariş fişleri, ödeme taahhütnamesi belgelerinin incelenmesi sonucunda davalı borçlunun takibe konu dosyadan müvekkiline borcu olduğunun görüleceğini, takibe konu faturaların sevk irsaliyelerinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, ticari defterlere işlendiğini, davalının fatura içeriklerine herhangi bir itirazının olmadığını, aksine firma işletmecisi ...'un imzasının bulunduğu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1064 Esas KARAR NO : 2019/512
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı borçlunun ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazının borçtan kaçma amacını taşıdığını, takibe konu cari hesap ektresi, faturalar, sipariş fişleri, ödeme taahhütnamesi belgelerinin incelenmesi sonucunda davalı borçlunun takibe konu dosyadan müvekkiline borcu olduğunun görüleceğini, takibe konu faturaların sevk irsaliyelerinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, ticari defterlere işlendiğini, davalının fatura içeriklerine herhangi bir itirazının olmadığını, aksine firma işletmecisi ...'un imzasının bulunduğu ödeme taahhütnamesinde davalı-borçlunun davacı-alacaklıya 22.08.2014 tarihi itibari ile fatura karşılığı 36.000,00 TL borcunun bulunduğunu, süz konusu borcun 20.09.2014 tarihinden başlamak kaydı ile aylık 9.000,00 TL eşit taksitler halinde ödemeyi kabul edeceğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin alanında büyük bir şirket olduğunu, her türlü alım-satım ve hizmetleri faturalandırıp defterlere işleyerek kayıt altına aldığını, karşı tarafın kötüniyetle açmış olduğu davada defterlerini sunmaktan çekindiğini ve defterlerin karşılaştırıldığında da borcun olmadığının ortaya çıkacağını, davacının dava dosyasında bahsettiği ... isimli şahıs ile müvekkilinin hiçbir bağının olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Dava fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 06/07/2015 tarihinde fatura alacağından kaynaklı 41.787,17 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 09/07/2015 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 10/07/2015 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 29/11/2016 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 09/05/2017 teslim tarihli raporda özetle;1-) Davalı-borçlu ... GIDA SAN.TİC.LTD.ŞTİ,'nin ibraz edilen ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikler...