Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/110 · K. 2019/444
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/110 K. 2019/444

E. 2018/110K. 2019/4442 Temmuz 2019
tazminattazminat davasıtrafik kazasıanonim şirketmaddi tazminatiş kazasıyasal sürehaksız fiilmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; 16.06.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, kazada... yönetimindeki ... plakalı kamyon ile ... yönetimindeki...plakalı kamyonu geçmeye çalıştığı esnada, ... plakalı kamyon sürücüsünün çay fabrikasına giriş yapmak için geniş kavisle sağa dönüş yaptığı esnada sol şeride geçtiği sırada sol arka kasa kısmından çarptığını, ... plakalı kamyonun savrularak çay fabrikası girişindeki duvara çarparak sol tarafa gittiği bu esnada yolun dışında park halinde olan ... plakalı otomobilin sağ arka kısmına çarptığını, çarpma sonucu parçalanan duvar parçalarının otomobilin kaporta ve cam aksamına zarar verdiğini, otomobilin önde yer alan duvara sıkıştığını, önünün de hasar gördüğünü tespitine varıldığını, hatalı park eden ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/110 KARAR NO : 2019/444

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 02/02/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; 16.06.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, kazada... yönetimindeki ... plakalı kamyon ile ... yönetimindeki...plakalı kamyonu geçmeye çalıştığı esnada, ... plakalı kamyon sürücüsünün çay fabrikasına giriş yapmak için geniş kavisle sağa dönüş yaptığı esnada sol şeride geçtiği sırada sol arka kasa kısmından çarptığını, ... plakalı kamyonun savrularak çay fabrikası girişindeki duvara çarparak sol tarafa gittiği bu esnada yolun dışında park halinde olan ... plakalı otomobilin sağ arka kısmına çarptığını, çarpma sonucu parçalanan duvar parçalarının otomobilin kaporta ve cam aksamına zarar verdiğini, otomobilin önde yer alan duvara sıkıştığını, önünün de hasar gördüğünü tespitine varıldığını, hatalı park eden ... plakalı kamyonun da ... tarafından park edildiğini, ...'ın yönetiminde bulunan ...'nın ve hatalı park eden ...'ın bu kazada kusurlu olduğu, ... plakalı aracın bu kazada kusursuz olduğunu, ... plakalı kamyonun içinde müvekkilinin yaralandığını, Kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Anonim Şirketi'ne ZMMS poliçesi ile, ... plaka sayılı araç davalı ... Anonim Şirketi'ne ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı motorsiklet kaza tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi bulunmadığından müvekkilinin meydana gelen sakatlanmada oluşan zararın ...tarafından karşılanması gerektiğini, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalılardan...A.Ş. ve ...na karşılanması amacıyla 02.01.2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, diğer davalı ...Sigortaya 05.01.2018 tarihinda yazılı başvuruda bulunulduğu, davalılara 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağını, başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, fakat davalılar tarafından taleplerinin karşılanmadığını, 3.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00 TL tazminatının davalı ... Anonim Şirketine başvuru tarihi olan 05.01.2018 tarihinden, davalı ...Şirketine başvuru tarihi olan 02.01.2018 tarihinden itibaren, davalı Güvence Hesabına başvuru tarihi olan 02.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi ne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; 6704 sayılı kanunun 5. maddesi ile 2918 sayılı kanunun 97. maddesinde yapılan değişiklik gereği, dava açmadan önce gerekli belgelerle müvekkil kuruma başvuru koşulu arandığından ve huzurdaki dava gerekli şart yerine getirilmeden açıldığından davanın usulden reddinin gerektiği, davanın, kazaya karışt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/446 · K. 2019/110

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/408 · K. 2019/124

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/148 · K. 2019/548

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/230 · K. 2019/426

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/120 · K. 2020/494

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/426 · K. 2019/848

23 Eylül 2019