Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/148 · K. 2019/548
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/148 K. 2019/548

E. 2019/148K. 2019/54824 Eylül 2019
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporutazminat davasıyerleşim yeriyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ...A.Ş'nin malik ve işleteni olduğunu, ... plaka sayılı aracın 15/09/2017 tarihinde hasarlandığını, aracın davalı ... şirketine kasgo sigortasıyla sigortalı olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru olmadığını, meydana gelen kaza tutarının KDV dahil 5.116,75TL olduğunu davalı tarafça edimlerin yerine getirilmediğini, müvekkili tarafından hasarı tam tespiti için ekspertiz yapılarak bu işlem için 250,00TL ödendiğini, alacağın davacı tarafından temlik alındığını bildirerek şimdilik 3.750,00TL hasar bedeli ve 250,00TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 20/10/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/148 KARAR NO: 2019/548

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 08/12/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ...A.Ş'nin malik ve işleteni olduğunu, ... plaka sayılı aracın 15/09/2017 tarihinde hasarlandığını, aracın davalı ... şirketine kasgo sigortasıyla sigortalı olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru olmadığını, meydana gelen kaza tutarının KDV dahil 5.116,75TL olduğunu davalı tarafça edimlerin yerine getirilmediğini, müvekkili tarafından hasarı tam tespiti için ekspertiz yapılarak bu işlem için 250,00TL ödendiğini, alacağın davacı tarafından temlik alındığını bildirerek şimdilik 3.750,00TL hasar bedeli ve 250,00TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 20/10/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz ...esas ... Karar sayılı 11/12/2017 tarihli kararı ile mahkememizin görevsizliğine karar verilerek dosya İstanbul ...Tüketici Mahkemesinin...esas sayısına kayıt edilmiştir. Davalı vekili istanbul ...Tüketici Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın yetki yönünden reddine karar verimesini, müvekkil şirketin yerleşim yeri itibariyle yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açıldığını, bu mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda görevsizlik kararı verildiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İstanbul ...Tüketici Mahkemesi... Esas ... Karar sayılı 12/07/2018 tarihli kararı ile görevsizlik kararı vermiş olup, dosya merci tayini için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı 06/03/2019 tarihli kararı ile " 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22.maddeleri gereğince Mahkememizi yargı yeri olarak belirlemiş olup, dosya Mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 19/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; maddi hasarlı trafik kazasına karışan taraf sürücülerinin kendi aralarında anlaşmalı maddi hasarlı kaza tutanağı tanzim ettiği, maddi hasarlı anlaşmalı kaza tespit tutanağının olay yeri kaza krokisinde A aracı olarak gösterilen ... plakalı kamyonet sürücüsü önünde aynı istikamette doğru seyrni sürdüren B aracı olarak gösterilen ... plakalı otomobile sol ön tarafı ile otomobilin sağ arka tarafına çarptığının işaretlendiği, maddi hasarlı kaza tespit tutanağının sürücü beyan bölümünde A araç sürücüsü ... özetle olay mahallinde 100KM hazlı seyin halinde bulunduğu sırada trafiğin ani durması sonucu fren yaptığını ancak duramayıp önündeki araca arkadan çarptığını ifade ettiği, tüm dosya kapsamı ve tekm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/158 · K. 2019/886

20 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/110 · K. 2019/444

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/446 · K. 2019/110

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/408 · K. 2019/124

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/487 · K. 2020/149

12 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/87 · K. 2019/680

24 Ekim 2019