Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış ... plakalı aracın, 10/10/2014 tarihinde ... plakalı aracın da dahil olduğu kazaya karıştığını, 60.000,00 TL civarı ağır hasar gördüğünü, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ... no'lu hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı tarafça tazminat taleplerinin haksız şekilde reddedildiğini, davalı sigorta şirketince müvekkili aracının hasarının karşılanması gerektiğini, hasarın muaccel olduğu tarihten itibaren avans faizi ile ödenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; şimdilik 10.000,00 TL'nin muaccel olduğu tarihten itibaren işlemiş avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/232 Esas KARAR NO : 2019/128 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/02/2015 KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış ... plakalı aracın, 10/10/2014 tarihinde ... plakalı aracın da dahil olduğu kazaya karıştığını, 60.000,00 TL civarı ağır hasar gördüğünü, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ... no'lu hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı tarafça tazminat taleplerinin haksız şekilde reddedildiğini, davalı sigorta şirketince müvekkili aracının hasarının karşılanması gerektiğini, hasarın muaccel olduğu tarihten itibaren avans faizi ile ödenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; şimdilik 10.000,00 TL'nin muaccel olduğu tarihten itibaren işlemiş avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkili şirkete 25/07/2014 - 25/07/2015 tarihleri arasında ...numaralı ... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın maliki olarak bulunduğu sigortalı aracın dava dışı ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında hasarlandığından bahisle müvekkili şirkete başvurulduğunu, bu kapsamda ... numaralı hasar dosyası açılarak inceleme yapıldığını, söz konusu kazanın belirtilen şekilde meydana gelmediğinin tespit edildiğini, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, Sigortacılık kanunu 22. Maddesi uyarınca sigorta eksperi tayin edildiğini, ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçta meydana gelen hasarın mevzuat gereği müvekkili şirket tarafından tazmin edilemeyecek bir hasar olduğunu, olayın tutanakta belirtildiği şekilde meydana gelmediğini, olay ile araç üzerindeki hasarın birbiri ile uyumsuz olduğunu, detaylı araştırma ve olay yeri incelemesinde sigortalı aracın alt kısımlarına hasar verecek taş veya sert bir cisim bulunmadığını, aracın altını vurduğu yerin yumuşak zemin olduğunu, dolayısı ile aracın alt hasarı ile zemin uyum sağlamadığını, aracın içinde patlayan airbaglerin patlama anında yayacağı tozların araç içinde bulunmadığını, ön kısımda kullanılan vidaların orjinal olmadığını, aracın geçmiş dönemlerde çıkma parçalar ile onarıldığını, farklı zamanlarda farklı sigorta şirketlerinden birçok hasar dosyasından ödeme aldıklarının tespit edildiğini, bu kriterler göz önüne alındığında söz konusu kazanın senaryo kaza olduğunu, ayrıca bağımsız eksper tarafından yapılan tramer ve ağır hasar sorgulamalarında sigortalı aracın motor numarasının 06/04/2010 tarihinde ... plaka ile ... Sigorta'nın "..." nolu hasar dosyasından 81.150 TL hasar bedelinin olduğu ve bu hasar bedeli nedeni ile poliçesinin iptal olduğunu, anlaşmalı kaza yapmış olabilecekleri kanaati o...