E. 2017/1018 K. 2019/663

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1018 Esas KARAR NO : 2019/663

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ... ... isimli, yalıtım ve çatı sistemleri üretip, uygulayan şahıs şirketinin tek yetkilisi olduğunu, davalı borçlu şirket olan ... Reklam Ltd. Şti. tarafından ... yürütülürken müvekkilinden projede kullanılmak üzere birtakım malların talep edildiğini, davalı/borçlu şirkete söz konusu mal satımları yapıldığını, malların teslim edilmiş olup davalı borçlu şirketçe kullanıldığını, ticari ilişki kapsamında, davalıya 14.04.2017 tarihli 22.467,20-TL tutarında ve 21.04.2017 tarihli 2.950,00-TL tutarında iki adet fatura kesilip tebliğ edildiğini, davalı tarafından borç ödenmediğini, davalı şirket tarafından, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasından yürütülen icra takibine ve borca haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; ... Demeği, müvekkili şirkete, yaptırdığı okulun cephe boya ve yalıtımı ile ilgili olarak, müvekkili ... Reklam Ltd. Şti. ile davacı arasında sözlü bir sözleşme yapıldığını, taraflar anlaşmış olup, davacı firma tarafından yalıtım yapılacak yüzeyin ölçümü yapılmış, yüzeye gereken malzemelerin miktarı, türü davacı firma tarafından müvekkiline bildirilmiş, hangi marka ve tür üründen hangi miktarda alınacağı, fiyat bilgisi ve ürünlerin özellikleri verilmiş, Davacı firma ile öncelikle yüz yüze görüşmeler yapılmış, akabinde kendilerine proje verilmiş; davacının proje ile birlikte keşif yapması için şantiye sahasına yönlendirilmiş, yapılan ölçüm davacı tarafından bizzat yerinde yapılmış, proje üzerinden yapılmış değildir. Ölçüm yapıldıktan sonra teklif verilmiştir. Davacı taraf, hafriyat alınacak bölgeyi de, asansör kulelerini de görmüştür. Müvekkil tarafından davacı firmaca miktarı tespit edilen malzeme alınmış, gereken işçilikler müvekkilin işçileri tarafından yapılmış, bu nedenle davacı firmaya anlaşma doğrultusunda herhangi bir işçilik ücreti ödenmediğini, gereken malzeme tespiti davacı tarafından yapılmasına ve davacı tarafından işçiliğin müvekkilimce yapılacağı bilinmesine rağmen; e-mail ile müvekkilime keşif artışı gerçekleştiği; alman ilk ölçünün proje üzerinden alındığı ve malzeme şevkinden sonra binanın sol cephesinde hafriyat alındığı için oluşan rampanın yüzeyi kadar artış yaşandığı; proje detayında asansör kulelerinin görülmediği ayrıca müvekkilimin işçilerinin ehil olmadığından malzemeyi m2ye yaklaşık 200 gr fazla kullanmak suretiyle keşif artışına neden olduğu ve yaklaşık 1000 m2' lik...