DAVA : Ortağın Yapmış Olduğu Ödemenin Rücuen Tazmini DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 1991 yılında asıl işleri emlakçılık olan davalılar tarafından emlak alım satımı ve kiralama işleriyle iştigal etmek üzere kurularak faaliyet gösterdiğini müvekkilinin 1994 yılında %1 pay alarak şirkete ortak olduğunu, diğer ortakların müvekkili ile diğer küçük paydaşlardan sermaye payı, katılım payı ve masraf altında paralar aldığını ancak hiç bir zaman kar payı vb. Bir ödeme yapmadıklarını, küçük ortakların şirket kayıtlarını da inceleyemediği, diğer davalı ortakların 1998 yılı Haziran ayında müvekkilinin gıyabında yönetim kurulu üyeliğine seçtiklerini, durumu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/834 Esas KARAR NO : 2019/624
DAVA : Ortağın Yapmış Olduğu Ödemenin Rücuen Tazmini DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 1991 yılında asıl işleri emlakçılık olan davalılar tarafından emlak alım satımı ve kiralama işleriyle iştigal etmek üzere kurularak faaliyet gösterdiğini müvekkilinin 1994 yılında %1 pay alarak şirkete ortak olduğunu, diğer ortakların müvekkili ile diğer küçük paydaşlardan sermaye payı, katılım payı ve masraf altında paralar aldığını ancak hiç bir zaman kar payı vb. Bir ödeme yapmadıklarını, küçük ortakların şirket kayıtlarını da inceleyemediği, diğer davalı ortakların 1998 yılı Haziran ayında müvekkilinin gıyabında yönetim kurulu üyeliğine seçtiklerini, durumu öğrenmesi üzerine müvekkilinin hemen istifa dilekçesini şirkete sunduğunu, sonradan gıyabında yönetim kurulu üyeliğine seçilmesini engellemek amacıyla 2002 ve 2004 yıllarında yeniden istifa dilekçesi sunduğunu müvekkilinin hiç bir zaman iradesiyle yönetim kurulu üyesi veya şirket yöneticisi olmadığını, şirket adına herhangi bir işlem yapmadığını, şirketin sigorta borçları nedeniyle, şirket aleyhine işlem başlatıldığını, müvekkilince 07/03/2005 tarihinde taşınmazına konulan hacizle öğrenmesi üzerine İstanbul .... İdare mahkemesinin ....esas sayılı dosyası ile ödeme emrinin iptali davası açtığını, davanın görev yönünden red edildiğini, 20/01/2016 tarihinde SGK'nca ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ödeme emrinin iptali için İstanbul .... İş Mahkemesi'nde dava açıldığını, yetkisizlikle dosyanın Beyoğlu İş Mahkemesi'ne gönderildiğini mahkemece 21/07/2009 tarihinde davanın red edildiğini, red kararının temyiz edildiğini ancak Yargıtayca kararın onandığını, müvekkilinin şirket borçları nedeniyle toplam 56.948,02TL'yi 28/04/2008 tarihinde ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, yapılan ödemenin tamamının ödeme tarihinden itibaren, davalı şirketten tahsiline, tekebbür olmamak üzere her bir yönetim kurulu üyesinden aynı tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte 42.711,00TL'nin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ...'in dava tarihinden önce 09/06/2012 tarihinde ölmesi nedeniyle davacı vekilince Bakırköy ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile mirasçılar ... ve ... hakkında 11.356,44TL'nin tahsili istemiyle dava açılmış, davanın mahkememiz dosyasıyla birleştirilmesi talep edilmiş, mahkemece her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmiş yargılama mahkememizce sürdürülmüştür. Birleşen davada davacı vekili asıl davadaki dava dilekçesini aynen tekrarla yönetim kurulu üyesi ...'in dava tarihinden önce ölmesi nedeniyle 11.356,44TL'nin ödeme tarihi olan 18/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...