Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/330 · K. 2019/697
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/330 K. 2019/697

E. 2016/330K. 2019/69717 Temmuz 2019
tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararsağlık kurulu raporuistinaf yolukazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 05.01.2016 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ... ili istikametinden gelip, ... ili istikametine seyir halinde iken D330-16 nolu devlet yolunun 11+450. Km'sine geldiğinde zeminin buzlu ve kaygan olmasından aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip aracın alt takım kısımları ile orta refüjde çıkıp, bir süre ilerleyip orta refüj ve karşı yola sağ yan tarafına devrildiğini, bu esnada karşı istikametten sağ şeritte ...istikametine seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün ön kısımları ile devrilen otobüsün ön tavan kısmına çarpması neticesinde çift taraflı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/330 Esas KARAR NO : 2019/697

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 05.01.2016 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ... ili istikametinden gelip, ... ili istikametine seyir halinde iken D330-16 nolu devlet yolunun 11+450. Km'sine geldiğinde zeminin buzlu ve kaygan olmasından aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip aracın alt takım kısımları ile orta refüjde çıkıp, bir süre ilerleyip orta refüj ve karşı yola sağ yan tarafına devrildiğini, bu esnada karşı istikametten sağ şeritte ...istikametine seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün ön kısımları ile devrilen otobüsün ön tavan kısmına çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü-yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda; sürücü ...'ın 2918 sayılı K.T.K. 'nın 52/1-b bendinde belirtilen; "Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar." kuralını ihlal ettiğinin belirtildiğini, ... ¸. . (...) Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma numarası ile ... hakkında "Taksirle Ölüme ve Yaralamaya Neden Olma" suçundan soruşturma başlatıldığını, şüpheli sıfatı ile ...'ın ...(...) Sulh Ceza Hakimliği ...Sorgu Numaralı dosyasında ifadesi alındığını ve tutuklama telebinin reddi ile serbest bırakılmasına karar verildiğini, müvekkilinin kaza geçirdiği ... plakalı otobüsün, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında olduğunu, ...A.Ş.ne ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin 13.05.1990 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 26 yaşında ve berber çırağı olarak çalıştığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Genel Şartları A.3.2. göre belirlenecek olan şimdilik 1.000,00-TL. sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 05.01.2016 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç müvekkili şirkette, ... nolu poliçe ile karayolları zorunlu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve anılan poliçeye göre daimi sakatlık teminatının 175.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacıların poliçeden yararlanması için otobüs yolcu listesinde koltuk numarasında kayıtlı olması, otobüs bileti olması yahut otobüsün şoförü olması gerektiğini, müvekkili şirket tarafından poliçede belirtilen teminat koltu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/368 · K. 2019/434

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/559 · K. 2019/372

24 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/788 · K. 2019/298

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/221 · K. 2019/676

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/285 · K. 2019/113

11 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/310 · K. 2019/300

3 Nisan 2019