E. 2016/310 K. 2019/300

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/310 Esas KARAR NO : 2019/300 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2019

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.01.2010 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Ankara istikametinden İstanbul istikametine seyri esnasında bahse konu km ye geldiğinde havanın kar yağışlı, zeminin karlı olması nedeniyle bir anlık dalgınlık sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek orta şeritte dönmeye başladığını, otobüsün sol arka kısmını orta refüjünde bulunan otomobil korkuluklarına çarpıp sağ yan tarafına doğru devrilerek 30 metre yol üzerinde sürüklenmesi sonucu tek taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan müvekkili ... 'in yaralandığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 sayılı K.T.K. nın; madde 52/b bendinde belirtilen; "sürücüler: hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar." kuralını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı' nın ...sayılı raporu'nda sürücü ...' nın asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, vuku bulan bu olay neticesinde; sürücü ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile "Taksirle Bir Kişinin Ölümüne Birden Çok Kişinin Yaralanmasın Sebebiyet Vermek" suçundan dava açıldığını ve sürücü ...'nın "Taksirle Bir Kişinin Ölümüne Birden Çok Kişinin Yaralanmasına Sebebiyet Vermek Suçu" nun sabit bulunduğunu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini belirterek, sonuç olarak, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00- TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı ...; aracını uzun süreli kiralama ile ... Org, Ve Tic. A.Ş.'ye kiraladığını, uzun süreli kiralama halinde işleten sıfatının kiracıya geçtiğini, ... Org. Ve Tic. A.Ş ile ... arasında, ... Noterliği'nde 09.20.2009 tarih ve ... yevmiye numaralı Taşıt Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre; ...'a ait ... plakalı yolcu otobüsünün, ... markasıyla ... Turizm adına işletildiğini, işleten sıfatının ... Org. Ve Tic A.Ş. firmasın da olduğunu, ... plakalı aracın işletenin değişmesi sebebi ile, poliçenin kendiliğiden sona erdiğini, sigortalı ...'un işleten sıfatının bulunmaması sebebi ile; müvekkili şirketin zorunlu karayolu taşımacılık ma...