DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/05/2019 KARAR TARİHİ: 17/07/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; inşaat projelerinde işçi olarak yapmış olduğu hizmetine karşılık müteahit ...'tan almış olduğu keşidecisi ... olan ...Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 31/05/2019 keşide tarihli ve 3.000,00-TL. Meblağlı çek ile yine ...Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 31/05/2019 keşide tarihli ve 4.500,00-TL. Meblağlı çekin kaybolduğunu, gerek evinde gerekse iş yerinde yaptığı tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, bu nedenle ilgili çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... tarafından ön bürodan dosyaya sunulan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/319 Esas KARAR NO : 2019/533
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/05/2019 KARAR TARİHİ: 17/07/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; inşaat projelerinde işçi olarak yapmış olduğu hizmetine karşılık müteahit ...'tan almış olduğu keşidecisi ... olan ...Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 31/05/2019 keşide tarihli ve 3.000,00-TL. Meblağlı çek ile yine ...Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 31/05/2019 keşide tarihli ve 4.500,00-TL. Meblağlı çekin kaybolduğunu, gerek evinde gerekse iş yerinde yaptığı tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, bu nedenle ilgili çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... tarafından ön bürodan dosyaya sunulan 21/06/2019 tarihli davadan feragat dilekçesinde ise dava konusu çeklerin dava açıldıktan sonra iş yerinin çekmecesinde bulunduğu ve çeklerin keşidecisi ile irtibat kurularak haricen tahsilinin yapıldığı bildirilmiştir. Davacının sunduğu feragat dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde dilekçenin İstanbul Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu tarafından davacı asilin kimlik tespiti yapılmak ve kimlik fotokopisi alınmak suretiyle teslim alındığı anlaşılmıştır. Davacı asil, yargılama devam ederken geçerli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, feragat gereğince işlem yapılmasını ve yatırmış olduğu teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren taraf işlemidir. HMK'nın 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin Mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Dosya kapsamındaki dilekçelerden davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla ve feragat bildiriminin de usulüne uygun olduğu tespit olunmakla HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken 14,80 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 44,40 TL harçtan düşümü ile kalan 29,60 TL' nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdind...