DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin inşaat işleriyle alakalı satış yaptığını, bu amaçla bankalardan almış olduğu ...bank A.Ş. ... Şubesi'nin ... hesap nolu ve ... nolu çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... hesap nolu ve ... nolu çekin muhtemelen çalındığını, çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacının çek sahibi yani keşideci olduğu, keşidecinin zayi sebebiyle çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/356 Esas KARAR NO : 2019/589
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin inşaat işleriyle alakalı satış yaptığını, bu amaçla bankalardan almış olduğu ...bank A.Ş. ... Şubesi'nin ... hesap nolu ve ... nolu çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... hesap nolu ve ... nolu çekin muhtemelen çalındığını, çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde geri dönülemez zararının ortaya çıkacağını ve tüm bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacının çek sahibi yani keşideci olduğu, keşidecinin zayi sebebiyle çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Keşidecinin işbu davayı açma hakkı olmadığından davanın REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/06/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır