DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'nin, 30.05.2019 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 130.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı 1 adet çekin, elinde bulundurmaktayken rızası hilafına elinden çıktığını, zayi olan çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 30.05.2019 düzenlenme tarihli 130.000,00 TL bedelli muhatap ... şubesi olan çekin iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı vekilinni 26/06/2019 tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir beyan dilekçesi sunduğu görüldü. Davadan feragat HMK.nun 307...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/312 Esas KARAR NO : 2019/692
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'nin, 30.05.2019 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 130.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı 1 adet çekin, elinde bulundurmaktayken rızası hilafına elinden çıktığını, zayi olan çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 30.05.2019 düzenlenme tarihli 130.000,00 TL bedelli muhatap ... şubesi olan çekin iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı vekilinni 26/06/2019 tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir beyan dilekçesi sunduğu görüldü. Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı ve ilanlar işleme konulmadığından, ödeme yasağı kararının kaldırılması yönünde karar verilmesine yer olmadığına, mahkememiz dosyasındaki feragat nedeniyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 44,40 TL Harç peşin alındığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı 27/06/2019
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.