DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın...Şubesi nezdinde bulunan ...Bankası... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... Ltd. Şti., hamili ... Ltd.Şti. Olan, 30/03/2019 keşide tarihli 18.000,00 TL bedelli ...no.lu çekin kaybolduğunu, bu durumun 22/04/2019 tarihinde banka yetkilileri tarafından tutanak altına alındığını, çekin kaybolmasının mağduriyete yol açabileceğini beyanla, anılı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 27/05/2019 tarihli 9837 sayısında ilk ilan yapılarak birer...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/236 Esas KARAR NO : 2019/908
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın...Şubesi nezdinde bulunan ...Bankası... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... Ltd. Şti., hamili ... Ltd.Şti. Olan, 30/03/2019 keşide tarihli 18.000,00 TL bedelli ...no.lu çekin kaybolduğunu, bu durumun 22/04/2019 tarihinde banka yetkilileri tarafından tutanak altına alındığını, çekin kaybolmasının mağduriyete yol açabileceğini beyanla, anılı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 27/05/2019 tarihli 9837 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu,... Bankası Genel Müdürlüğünden gelen 27/05/2019 tarihli yazıda; çekin ... tarafından bankalarına 05/04/2029 tarihinde takas merkezine ibraz edildiğinin ve takas işlemi elektronik ortamda yapıldığından çekin fiziki olarak ibraz edilmediğinin, 11/06/2019 tarihli yazıda da; anılı çekin ...tarafından 05/04/2019 tarihinde takas merkezine ibraz edildiğinin ve karşılıksız işlemi gördüğünün bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; Anılı çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğu, mahkememizde açılan iş bu dava çekin ibrazına ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yaptırıldığı ancak mahkememize başvuru olmadığı ve çekin de ilgili banka şubesine ibraz edilmediği anlaşılmakla TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; ...Bankası...-... Şubesine ait keşidecisi ...Ltd. Şti., lehtarı... Ltd. Şti. olan, 30/03/2019 keşide tarihli 18.000,00 TL bedelli... no.lu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınan harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan Davacı vekilinin yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı.09/10/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza