DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin....plakalı motosikletin sahibi olduğunu, sigortalı poliçesinin davalı sigortaya ait olan .... plakalı aracın 12.11.2017 tarihinde Esenler Atışalanı çevre yoluna bağlanan yanyol üzerinde bağlantı yolundan ters yöne girerek müvekkilinin kullanmış olduğu ....plakalı motosiklete çarptığını ve maddi zarara sebebiyet verdiğini, kazanın akabinde maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağını düzenlendiğini ancak .... plakalı araç sahibinin tutanağı imzalamadan olay yerinden ayrıldığını, bunun üzerine müvekkilinin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu,...
. T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/826 Esas KARAR NO : 2019/356
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin....plakalı motosikletin sahibi olduğunu, sigortalı poliçesinin davalı sigortaya ait olan .... plakalı aracın 12.11.2017 tarihinde Esenler Atışalanı çevre yoluna bağlanan yanyol üzerinde bağlantı yolundan ters yöne girerek müvekkilinin kullanmış olduğu ....plakalı motosiklete çarptığını ve maddi zarara sebebiyet verdiğini, kazanın akabinde maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağını düzenlendiğini ancak .... plakalı araç sahibinin tutanağı imzalamadan olay yerinden ayrıldığını, bunun üzerine müvekkilinin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, şikayet üzerine soruşturma açıldığını ve suç unsurunun oluşmaması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın onarım ve tamir işlemlerinden dolayı 4.615,00 TL maddi zarar meydana geldiğini, zararın aracın sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketinden karşılanması için ihtarname gönderildiğini, zararın karşılanmasının talep edildiğini, talebin reddedildiğini beyanla davanın kabulüne, müvekkiline ait....plakalı araçta meydana gelen toplam 4.615,00 TL'lik maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 07.09.2017-2018 vadeli ... nolu Zorunlu Karayolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kaza tarihinde poliçe teminatı 33.000 TL olup, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limitleri ve sigortalının kusuruyla sınırlı olduğunu, zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, dava öncesi müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yapılmış olduğundan KTK 97, madde gereği davanın usulden reddi gerektiğini, meydana gelen kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanı ATK'ya sevkinin gerektiğini, sigorta şirketinin temerrüdü hesaplamaya esas tüm belgelerin eksiksiz şekilde ulaşmasını sağlayan sekiz iş günü sonra gerçekleşeceğini beyanla sigorta şirketine başvuru zorunluluğu yönünden şartlar oluşmadığından davanın usulden reddine, her halde poliçe limitini aşan tazimat taleplerinin reddine ve haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi hasar bedelinin davalıdan tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Taraflar arasında uyuşmazlık dava konusu trafik kazasının oluşumunda tarafların kusur durumları, davacının aracında meydana gelen hasarın niteliği ve mikt...