E. 2016/608 K. 2018/1056
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Libya uyruklu Trablus'ta müvekkili şirketin, .... firmasından satın aldığı 3 palet halindeki 48.714,20 Euro bedelli Medikal malzemeleri .... numaralı konşimento ile 04/07/2014 tarihinde Frankfurt'tan Trablus'a gönderilmek üzere davalı ..... kargosuna teslim ettiği, söz konusu medikal malzemelerin önce 04/07/2014 tarihinde ..... sayılı uçuş ile Frankfurt'tan İstanbul'a sonrasında İstanbul'dan Trablus'a 09/07/2014 tarihinde ... sayılı uçuş ile gönderileceğinin belirtildiğini, İstanbul aktarmalı olarak 09/07/2014 tarihi itibariyle Trablus'a ulaşması gereken ürünlerin, davalı şirket tarafından teslim edilmediği ve 11/07/2014 tarihinde ise söz konusu ürünlerin kayıp olduğu bilgisi verildiği, daha sonra 25/08/2014 tarihinde Freiurg'da paletlerden bir tanesinin...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/608 KARAR NO : 2018/1056
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Libya uyruklu Trablus'ta müvekkili şirketin, .... firmasından satın aldığı 3 palet halindeki 48.714,20 Euro bedelli Medikal malzemeleri .... numaralı konşimento ile 04/07/2014 tarihinde Frankfurt'tan Trablus'a gönderilmek üzere davalı ..... kargosuna teslim ettiği, söz konusu medikal malzemelerin önce 04/07/2014 tarihinde ..... sayılı uçuş ile Frankfurt'tan İstanbul'a sonrasında İstanbul'dan Trablus'a 09/07/2014 tarihinde ... sayılı uçuş ile gönderileceğinin belirtildiğini, İstanbul aktarmalı olarak 09/07/2014 tarihi itibariyle Trablus'a ulaşması gereken ürünlerin, davalı şirket tarafından teslim edilmediği ve 11/07/2014 tarihinde ise söz konusu ürünlerin kayıp olduğu bilgisi verildiği, daha sonra 25/08/2014 tarihinde Freiurg'da paletlerden bir tanesinin açılmış olarak ve içerisinde yer alan paketlerin büyük bir çoğunluğu eksik şekilde bulunduğu bilgisi verildiği, diğer paletlerden ise hiçbir bilgi alınamadığını, 11/07/2014 tarihinden sonra davalı şirketin İstanbul ve Libya ofisleri ile sürekli iletişim kurulduğu müvekkili şirket yetkilisi .... kaybedilen ürünlerin bulunamaması nedeni ile 01/11/2014 tarihinde uğranılan zararların tazmini için yazılı başvuru yaptığı, müvekkili şirketin 01/11/2014 tarihli başvurusuna 02/03/2015 tarihinde davalı tarafça ürünlerin kaybedildiğinin kabul edildiği, sadece 3.672,85 USD ödeme yapılabileceği bildirildiğini, oysaki davacı müvekkili şirketin davalı şirket tarafından kaybedilen medikal malzemeler için LUT firmasına 48.714,20 Euro ödeme yaptığı, ayrıca bu ürünleri Libya'da teslim etmesi gereken firmalara teslim edememesi nedeni ile uğramış olduğu gerçek zararın 175.370,60 Euro olduğunu, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların karşılığı olarak 175.370,66 Euro tazminatı ödemesi için davalı şirkete Beyoğlu ...... Noterliğinin 12/01/2016 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiği, ihtarnamenin davalı şirkete 13/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ihtarnameye cevaben düzenlemiş olduğu 15/02/2016 tarihinde ulaşan 21/01/2016 tarihli yazısında talebin değerlendirilebilmesi için tazminat miktarını ihtiva eden talep yazısı, paket listesi, ticari fatura, .... ve .... 'ne ihtiyaç olduğu, evrakların ulaştırılması halinde taleplerinin davalı tarafından incelenip, geri bildirim sağlanacağını bildirdiği, 22/03/2016 tarihli yazı ile bu durum belirtilerek istenen evrakların, yazı ekinde davalı şirkete tekrar gönderildiğini, davalı şirket sadece 3.672,85 USD ödeyeceğini tekrar ettiğini, davalı şirketin belirttiği bu tutarın kabul edilmesi mümkün olmamakla birlikte bugüne kadar bir ödeme de yapılmadığını, davalı şirket tarafından kaybedilen medik...