Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı takip borçlusu ... tarafından Müvekkili emrine 3.000-TL bedelli, 15.01.2013 ve 15.02.2013 ödeme tarihli iki adet senet tanzim edildiğini, İşbu senetlerde Müvekkili tarafından davalı ... Diş Malzemeleri - M. Enes Bahadır'a ciro edildiğini, Davalı tarafından takip sonusu senetler ... Bankası A.Ş.'ye ciro edilmiş olup ilgili banka tarafından ... No teri iği'n in 17.01.2013 tarih, ... yevmiye no.lu ve ... Notcrliği'nin 19.02.2013 tarih, ...yevmiye no.lu İhtarnameleriyle dava dışı takip borçlusu ...'a ödememe protestosu ihtarı yapıldığını, işbu poliçelerde yer alan "... protesto giderleri ile senet bedelinin tahsili için yapılacak her türlü giderlerin ve avukat ücretlerini muhataba ait olacağının ihtarı uyarınca protesto...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/719 Esas KARAR NO : 2019/491 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 25/07/2018 KARAR :KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı takip borçlusu ... tarafından Müvekkili emrine 3.000-TL bedelli, 15.01.2013 ve 15.02.2013 ödeme tarihli iki adet senet tanzim edildiğini, İşbu senetlerde Müvekkili tarafından davalı ... Diş Malzemeleri - M. Enes Bahadır'a ciro edildiğini, Davalı tarafından takip sonusu senetler ... Bankası A.Ş.'ye ciro edilmiş olup ilgili banka tarafından ... No teri iği'n in 17.01.2013 tarih, ... yevmiye no.lu ve ... Notcrliği'nin 19.02.2013 tarih, ...yevmiye no.lu İhtarnameleriyle dava dışı takip borçlusu ...'a ödememe protestosu ihtarı yapıldığını, işbu poliçelerde yer alan "... protesto giderleri ile senet bedelinin tahsili için yapılacak her türlü giderlerin ve avukat ücretlerini muhataba ait olacağının ihtarı uyarınca protesto giderlerinden Müvekkilinin sorumlu olmadığını, dolayısıyla Müvekkilden talep edilmesinin mümkün olmadığının açık olduğunu, Davalı alacaklı tarafça kötü niyetli olarak dava dışı ... ve Müvekkili aleyhine senet bedellerinin tamamının tahsili için istanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. (eski ... E.) Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Müvekkili tarafından yapılan ödemelerin mahsubu gerekirken senet bedellerinin tamamı üzerinden icra takibi başlatılması usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, Davalı alacaklı tarafından kötüniyetli olarak icra takibi başlatılmasının akabinde her ne kadar Müvekkil tarafından 29.05.2013 tarihinde... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı muhtırası marifeti ile dava konusu takibe itiraz edilerek tahsilat makbuzları dosyaya sunulmuş ise de kanun yolunda hata ile işbu itiraz ilgili icra dairesine yapıldığını, Davalı alacaklı tarafından -Müvekkil tarafından tahsilat makbuzlarının dosyaya sunulmasından sonra 12.02,2018 tarihinde icra takibi yenilenmiş ve müvekkilin aile konutuna fiili haciz tak binde bulunulduğunu, beyan ederek arz edilen nedenlerle; İstanbul...İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı icra takibine konu olan 15.02.2013 tarihli 3.000-TL'lik senet bedelinin tamamının ödendiğinin, 15.01.2013 tarihli senede istinaden de 1,500-TL ödeme yapıldığının, 185,96-TL tutarındaki protesto giderinden müvekkilin sorumlu olmadığının tespiti ile neticeten toplamda 4.685,96-TL borçlu olmadığının tespitini, mahkemece hükmolunacak teminat karşılığında dava sonuçlanıncaya dek icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini, Davalı alacaklının kötüniyetli hareket ederek müvekkilinin mağduriyetine neden olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafın, icra takibine konu b...