DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı davalı şirket yetkilileri ile aralarında yapılan toplantılar ve mail yoluyla, reklam alanları ve baskı işleri hususunda mutabık kalındığını, davalının talebi doğrultusunda hazırlanan baskıların zamanında teslim edildiğini ve takibe konu toplam 35.459,72 TL tutarında ki ilgili faturalarının tebliğ edildiğini, davalınn faturalara ve içeriğine herhangi bir itirazda bulunmadığını ifade etmekte, yapılan uyarılara rağmen davalının bu bedeli ödemediğini, ödemenin çekle yapılacağını bildirmelerine rağmen çekin de kendilerine iletilmediğini, davalının ödemeyi geciktirmek amacı ile sessiz kaldığını ve...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/59 Esas KARAR NO : 2019/250
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı davalı şirket yetkilileri ile aralarında yapılan toplantılar ve mail yoluyla, reklam alanları ve baskı işleri hususunda mutabık kalındığını, davalının talebi doğrultusunda hazırlanan baskıların zamanında teslim edildiğini ve takibe konu toplam 35.459,72 TL tutarında ki ilgili faturalarının tebliğ edildiğini, davalınn faturalara ve içeriğine herhangi bir itirazda bulunmadığını ifade etmekte, yapılan uyarılara rağmen davalının bu bedeli ödemediğini, ödemenin çekle yapılacağını bildirmelerine rağmen çekin de kendilerine iletilmediğini, davalının ödemeyi geciktirmek amacı ile sessiz kaldığını ve icra takibine de gerekçesiz olarak itiraz ettiğini iddia etmekte olduğunu, usulüne uygun tuttukları ticari defter kayıtlarında da bu durumun sabit olduğu ifade edilmekte ve itirazın iptaline ve icra inkar taziminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin 02/04/2018 tarihli itiraz dilekçesinde davacı ile aralarında baskı hizmetine ilişkin iş ilişkisini doğrulamakta ancak bu kişinin bakiye borç bedelinin 20.000,00- TL üzerinde olması ile birlikte davacı şirketin talebi doğrultusunda 2 yada 3 ay vadeli çeklerle ödeme yapılması üzerine kurulduğunu nitekim bugüne kadar bakiye borçları bu esasa göre ödediğini, oysa davacının bu anlaşmaya uymadığını birikmiş fatura alacakları için muaccel hale geldiği iddiası ile icra kanalı ile takip ettiğini, davacı tarafa çek verilebileceği söylendiği ancak çeki almaya yanaşmadığı iddia edildiğini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı iş sahibinin yükleniciye olan eser (iş) bedelinin tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda davacının ticari defter ve belgelerin usulüne uygun olarak tutulduğu sahibi lehine delil taşıdığı faturalara konu işin yapılmış olduğu davacının faturalara konu 35.459,72-TL tutarında davalıdan alacaklı olduğu rapor edilmiştir. Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davacının usulüne uygun olarak düzenlediği ve usulüne uygun olarak ticari defterlerini işlediği, faturaya dayalı alacağın faturalarda belirlenmiş vadede ödenmediği, akdi ilişkinin taraflar arasında çekişmesiz olduğu, davalı tarafından borcun ikrar edildiği, ancak anlaşmaya uyulmaksızın birikmiş fatura alacaklarının tahsili için doğrudan icra takibi başlatıldığını, takibin durması üzerine davacı tarafa çek verilebi...