DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı mahkememize verdiği 26/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Taraf arasında sözleşmenin imzalanması ve sözleşme tutarının %50'si olan peşinatın ödenmesinin ardında inşaata başlandığını, inşaat süresince firma personeli ... ve firma genel müdürü ... sürekli işin başında bulunduklarını, ilgili kişilerin kontrolünde ve direktifleri ile 08/04/2018 tarihinde oda inşaatı tamamlandığını, Tuz odası inşaatının bittiği ve çalışır vaziyette şirket genel müdürüne teslim edildiğini, iş bitiminde takiben firması tarafından ... tarih ve ... nolu fatura kesildiğini, ilgili firmaya gönderildiğini, fatura tesliminden sonra davalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/564 Esas KARAR NO : 2019/78
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı mahkememize verdiği 26/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Taraf arasında sözleşmenin imzalanması ve sözleşme tutarının %50'si olan peşinatın ödenmesinin ardında inşaata başlandığını, inşaat süresince firma personeli ... ve firma genel müdürü ... sürekli işin başında bulunduklarını, ilgili kişilerin kontrolünde ve direktifleri ile 08/04/2018 tarihinde oda inşaatı tamamlandığını, Tuz odası inşaatının bittiği ve çalışır vaziyette şirket genel müdürüne teslim edildiğini, iş bitiminde takiben firması tarafından ... tarih ve ... nolu fatura kesildiğini, ilgili firmaya gönderildiğini, fatura tesliminden sonra davalı 13.04.2018 ve 19.04.2018 tarihlerinde 2 adet ödeme yapmasına rağmen sözleşme konusu borcun bitmediğini, sözleşmenin 7. Maddesi gereği sözleşme tutarının kalan %50'si iş bitiminde ödenmesi gerektiğini, bu nedenle bakiyenin tamamının kapanması gerekirken o günkü kur ile 8545,91 TL borcun kaldığını, bu tutarın ödenmesi için davalı firma yetkilileri defalarca arandığını, ödeme gerçekleşmediğinden, ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödemenin yapılmadığını, alacağın tahsili için Kırklareli İcra Dairesinin 2018/235 esas sayılı takip açıldığını ancak davalının itirazın üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptali ve takibin devamına, sözleşmenin 7.maddesinde belirtildiği üzere sözleşmeden belirtilen tutarlar ödeme tarihindeki TCMB döviz kuruna göre yapılacağından, bakiye tutarın güncel kur üzerinden yapılmasını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali istemini konu almaktadır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. HMK 138.maddesi gerekçesinde de belirtildiği üzere yargılamada usule ilişkin i...