Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/157 · K. 2018/183
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/157 K. 2018/183

E. 2018/157K. 2018/18315 Mart 2018
muvazaahizmet sözleşmesitazminattazminat davasıtedbir kararısahte faturaihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkilinin davalı ... ve ... ile birlikte ... Şirketi'ni kurduklarını kurulan şirkette ortaklardan üçününde 1/3 olmak üzere eşit pay sahibi olup müvekkilin müdürler Kurulu başkanlığı döneminde davalıların kendi aralarında anlaşarak yasaya aykırı usulsüz işlemler yaptıklarını, şirketin içini boşaltma ve mal kaçırma yoluna gittiklerini, müvekkili tarafından bu duruma itiraz edilmesi üzerine kendi aralarında usulsüz bir karar ile müvekkilinin müdürler kurulu başkanlığı ve imza yetkisini 12/10/2017 tarihli ortaklar kurulu adı altında bir kararla genel kurul yapmadan kaldırdıklarını, akabinde müvekkilini şirketteki müdür...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/157 Esas KARAR NO : 2018/183 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davası ile müvekkilinin davalı ... ve ... ile birlikte ... Şirketi'ni kurduklarını kurulan şirkette ortaklardan üçününde 1/3 olmak üzere eşit pay sahibi olup müvekkilin müdürler Kurulu başkanlığı döneminde davalıların kendi aralarında anlaşarak yasaya aykırı usulsüz işlemler yaptıklarını, şirketin içini boşaltma ve mal kaçırma yoluna gittiklerini, müvekkili tarafından bu duruma itiraz edilmesi üzerine kendi aralarında usulsüz bir karar ile müvekkilinin müdürler kurulu başkanlığı ve imza yetkisini 12/10/2017 tarihli ortaklar kurulu adı altında bir kararla genel kurul yapmadan kaldırdıklarını, akabinde müvekkilini şirketteki müdür odasından attıklarını ve sonrasında şirkete yaklaştırılmayarak bilgi ve belgelere erişiminin engellendiğini, bu olaylar üzerine müdürlük yetkisinin kaldırılmasına istinaden İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yokluk ve butlan davası açtıklarını, Davalı tarafın ... ile birlikte sahte faturalar ile başka bir firmaya 1.725.000 USD para aktardıklarını, bu bedel karşılığında hiçbir mal ve hizmetin alınmadığını, bu olay karşısında müvekkili tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile verilen zararın şirketene ödenmesine yönelik sorumluluk davası açtıklarını, ayrıca şirketin başka bir şirkette bulunan 20 Milyon USD değerindeki hisselerini muvazaalı işlemler yaparak kendi şahsına devrettiğini, bu işlemin hissesi devredilen ... A.ş'nin pay defterinde kaydının bulunduğunu, davalı tarafından yapılan dava konusu tüm bu işlemlerin muvazaalı ve batıl olduğunu bu nedenlerle öncelikle dava konusu payların üçüncü kişilere devrinin engellenmesi için devir yasağı konularak ... A.ş. Pay defterine kaydedilmek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şirketin üçüncü kişi konumundaki ... A.ş'deki paylarının satışına ilişkin işlemlerin muvazaa nedeni ile iptaline, payların ... A.ş pay defterinde dava dışı ... Şirketi Adına kaydedilmesine karar verilmesini bu talebin kabul görmemesi halinde terdiden devir bedeli ile payların gerçek değeri arasındaki farkın dava dışı... Şirketi'ne davalıdan alınarak ödenmesine, bu bağlamda ... Şirketi'nin uğradığı toplam zararın sorumluluğu gereği şirket müdürü davalı ...'den tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte ... Şirketi'ne ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının ortağı olduğu ...Şti'ne ait dava dışı 3.şirket olan ... A.Ş.deki %50 oranındaki hisselerin davalı tarafından muvazaalı olarak kendisine de...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/170 · K. 2019/581

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/187 · K. 2019/515

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1173 · K. 2019/339

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/111 · K. 2021/603

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1067 · K. 2022/179

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/68 · K. 2021/167

26 Şubat 2021