DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin TR... IBAN, ... çek nolu, 13/07/2018 keşide tarihli 16.490,50-TL'lik çekini aralarında yapılan ticaretten doğan ve davalının düzenlediği ... nolu 27/04/2018 tarihli 16.490,50-TL'lik fatura karşılığı davalı adına düzenleyerek davalıya verdiğini, müvekkili şirket ile irtibat kuran davalının, çeki kendisinin de cirolayıp başkasına verdiğini, kendisinden sonra gelen arkadaki hamillerden birisi tarafından çekin kaybedildiğini ve çeki kaybedenin ödeme yasağı kararı aldığını, çeki kendiside başkasına ciroladığından çek bedelini ödeyeceğini belirttiğini,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1173 Esas KARAR NO : 2019/339
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2018
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin TR... IBAN, ... çek nolu, 13/07/2018 keşide tarihli 16.490,50-TL'lik çekini aralarında yapılan ticaretten doğan ve davalının düzenlediği ... nolu 27/04/2018 tarihli 16.490,50-TL'lik fatura karşılığı davalı adına düzenleyerek davalıya verdiğini, müvekkili şirket ile irtibat kuran davalının, çeki kendisinin de cirolayıp başkasına verdiğini, kendisinden sonra gelen arkadaki hamillerden birisi tarafından çekin kaybedildiğini ve çeki kaybedenin ödeme yasağı kararı aldığını, çeki kendiside başkasına ciroladığından çek bedelini ödeyeceğini belirttiğini, müvekkilininden çek bedelini istediğini, iyiniyetli müvekkilinin de çek bedeli olan 16.490,50-TL'yi 08/08/2018 tarihinde davalının TR ... Iban nolu hesabına gönderdiğini, keşide ettiği çekin bedelini ödediğini zanneden müvekkili hakkında aynı çeke istinaden çeki elinde bulunduran ... A.Ş tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş, ... K.., sayılı 04/09/2018 tarihli kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasından bankalara 89/1. İhtiyati haciz ihbarnamesi gödnerildiğini, çek bedelini davalıya ödediğini zanneden müvekkilinin, çekin ...A.Ş'nin elinde olduğunu bilmediğini, bankalara haciz ihbarnamesi gönderilmesi nedeniyle müvekkilinin zor durumda kaldığını, ...A.Ş vekiline 13/09/2018'de 22.300,00-TL ve icra müdürlüğü hesabına harç olarak 14/09/2018'de 431,14-TL olmak üzere toplamda 22.731,14-TL olarak bir kez daha ödemek zorunda kaldığını, ödeme yapılırken dekontlara yapılan açıklama ile dava açma haklarının saklı tutulduğunu, davalının, yetkili hamil olmadığı ve çek elinde bulunmadığı halde iyiniyetli müvekkilinden çek bedelini talep ettiğini, davalıya güvenen müvekkilinin de çek bedelini davalının hesabına gönderdiğini, müvekkilinin davalıya ödediği 16.490,50-TL'nin ödemenin yapıldığı gün olan 08/08/2018'den itibaren işleyecek avans fiaiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava mükerrer ödeme nedeniyle 16.490,50 TL'nin ödeme tarihi olan 08/08/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ödenmesi talepli alacak davasıdır. Mahkememizce İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası celbedilerek incelenmiştir. Davacı vekili tarafından celse arasında UYAP kanalı ile dosyaya gönderilen 03/05/2019 tarihli dilekçede, davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. Dosya içerisinde bulunan ... Noterliği'nce düzenlenmiş 10.10.2018 tarihli ve ...yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinden, davac...