Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkili şirketin ------- Müdürlüğüne ------------ sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, merkez adresinin ------------ olduğunu, tescilli sermayesinin 630.000,00 TL olduğunu, tüm hissesinin ----------- ait olduğunu, bu şahsın 2011 yılda şirkete aldığını, bu tarihten itibarende ---------- gibi kurumsal firmaların personel giyim kıyafetleri ve iş güvenliği kıyafet ve malzemelerinin üretimini, ithalatını yaparak bu firmalara tedarikte bulunduğunu; aynı zamanda -------- piyasasında ------- markası adı altında gömlek, pantolon, ceket, mont ve takım elbise üretimi ve pazarlama işini yaptıklarını; ----------e bu marka adı altında da bir mağazası bulunduğunu; 2013 yılından itibaren piyasada iyice tutulup, portföyünün genişlediğini; tüm üretimlerini fason olarak yaptırıp, satış...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/568 Esas KARAR NO : 2019/644 DAVA : İflasın Ertelenmesi DAVA TARİHİ : 09/05/2016 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkili şirketin ------- Müdürlüğüne ------------ sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, merkez adresinin ------------ olduğunu, tescilli sermayesinin 630.000,00 TL olduğunu, tüm hissesinin ----------- ait olduğunu, bu şahsın 2011 yılda şirkete aldığını, bu tarihten itibarende ---------- gibi kurumsal firmaların personel giyim kıyafetleri ve iş güvenliği kıyafet ve malzemelerinin üretimini, ithalatını yaparak bu firmalara tedarikte bulunduğunu; aynı zamanda -------- piyasasında ------- markası adı altında gömlek, pantolon, ceket, mont ve takım elbise üretimi ve pazarlama işini yaptıklarını; ----------e bu marka adı altında da bir mağazası bulunduğunu; 2013 yılından itibaren piyasada iyice tutulup, portföyünün genişlediğini; tüm üretimlerini fason olarak yaptırıp, satış yaptığını, kendisine ait bir üretim fabrikasının bulunmadığını; satış yaptığı yabancı ülkeler arasında --- -------... gibi bir çok ülkelerinde bulunduğunu; ancak 2014 ve 2015 yıllarında ülkemizdeki döviz kurlarının ani yükselmesi nedeniyle kullandığı kredi faizlerinin arttığını; maliyet giderlerinin arttığını, şirketin alacaklıları ve borçluları arasındaki vade uyumsuzluğu ve alacakların ülkedeki ekonomik sıkıntılar sebebiyle geç tahsilide eklendiğinde şirketin bir anda borca batık hale geldiğini; artan rekabet koşulları içinde -------- ile olan ticaretinin devam etmesi için maliyetine iş yapmak zorunda kaldıklarını, tüm bu olumsuzlukların üst üste gelmesi sonunda şirketin 2015 yılı mali tablolarına göre borca batık hale geldiğini; ancak iflasının ertelenmesine karar verilmesi halinde iyileştirme projesine uygun davranmak suretiyle şirketin kısa sürede borca batıklıktan çıkabileceğini ödemelerini yapabileceğini, bunun şirketten alacaklı olan şahıs ya da firmalarında yararına olacağını belirterek; İİK'nun 179. Madde gereğince iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya katılan müdahiller, davacı şirketten alacaklı olduklarını, alacaklarının ödenmediğini, davacının amacının süre kazanmak olduğunu belirterek; iflasa karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkememizce iyileştirme projesinin irdelenmesinden sonra 11/05/2016 tarihinde İİK'nun 179/a maddesi gereğince ihtiyati tedbir mahiyetinde olarak muhafaza tedbirlerine karar verilmiştir. Mahkememizce şirketin tam sicil dosyası getirtilmiş, yıl sonu bilançoları incelenmiş, şirkete kayyım atanmış, kayyımdan şirketin mali durumu ile ilgili periyodik / aylık raporlar alınmış; borca batıklık bilirkişilerinden kök ve ek raporlar alınmış; tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmiştir. Dava, İİK'nun 179. Madde gereğince açılmış olan iflas erteleme davasıdır. Mahkememizce yasa gereği i...