DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirket ile davalı arasında 30/01/2015 tarihli "oruma ve Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi" uyarınca müvekkil şirket davalı firmaya alışveriş merkezinde özel güvenlik hizmeti sunduğunu, müvekkilinin edimini tam olarak yerine getirmiş olmasına rağmen 07/10/2017 tarihinde Bakırköy ....Noterliğinin 31/01/2017 tarihi itibariyle sözleşmenin feshedileceğini bildirildiğini, müvekkili tarafından özel güvenlik hizmetine ilişkin maliyetinde işçilik karşılıkları tazminatı faturalandırılmasına ilişkin 01/03/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, bu alacaklara karşılık...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1090 Esas KARAR NO : 2019/417
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirket ile davalı arasında 30/01/2015 tarihli "oruma ve Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi" uyarınca müvekkil şirket davalı firmaya alışveriş merkezinde özel güvenlik hizmeti sunduğunu, müvekkilinin edimini tam olarak yerine getirmiş olmasına rağmen 07/10/2017 tarihinde Bakırköy ....Noterliğinin 31/01/2017 tarihi itibariyle sözleşmenin feshedileceğini bildirildiğini, müvekkili tarafından özel güvenlik hizmetine ilişkin maliyetinde işçilik karşılıkları tazminatı faturalandırılmasına ilişkin 01/03/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, bu alacaklara karşılık düzenlenen faturanın iade edilmesi ve ödeme yapılmaması nedeniyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince müvekkilinin bünyesinde çalışmaya devam eden personelin işçilik haklarının ödenmediğini, davalı tarafından kabul edilen faturanın ihtar tarihinden itibaren faiz kabul edileceğini, haksız itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında taraflar arasındaki sözleşme gereğince ilgili personele çalıştığı dönem, önce davacı tarafından ödeme yapıldıktan sonra işçi - işveren iddianamesini imzalatıp bunları müvekkiline ibraz edildikten sonra bu bedelleri müvekkiline fatura edilerek müvekkili tarafından ödeneceği belirlenmiş olup henüz davacı tarafta çalışmakta olan işçilere kıdem, ihbar, tazminatlarını peşin olarak müvekkilinden talep edilmesini, hukuka aykırı olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibi yapıldığı, fatura içeriğinin, güvenlik, hizmet, kıdem karşılığı ve yıllık izin ücreti alacağına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi gereğince yüklenicinin müşterinin iş yerinde çalıştırdığı personelin kıdem ve izin alacağı bulunup bulunmadığı varsa davacının talep etme hakkının doğup doğmadığı ve miktarının tespitine ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 12.maddesinde "4857 sayılı iş kanunun 25. Maddesinde düzenlenen haklı nedenler hariç olmak üzere güvenlik görevlisinin herhangi bir nedenle projeden alınması kıdem tazminatına hak kazanacak şekilde işten ayrılması kadro azaltılması gibi durumlarda güvenlik görevlisinin çalışma süresinin 1 yılı doldurmuş olması halinde müşteride çalıştığı sürede biriken kıdem tazminatı ve varsa ihbar tazminatı ödemelerinin yüklenici tarafından öde...